Page - 113 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum (re-)formiert sich 113 dem Reich« zu entschärfen, indem er Wilhelm Wien, den Wortführer der süddeut- schen DPG-Mitglieder, zum neuen Vorsitzenden ernannte. Der Physiker Wien war 1919 Wilhelm Conrad Röntgen als Professor an der Universität München nachgefolgt und stand im Ruf, unbedingt eine Schlüsselposition in den wichtigsten Standesorgani- sationen der Physik erlangen zu wollen. Indem man Wien in den Vorstand einband, sollte zugleich verhindert werden, dass der noch radikaler auftretende Johannes Stark eine prominente Position innerhalb der DPG übernehmen konnte. Wien setzte als Vorstand die »möglichst weitgehende Dezentralisierung« der DPG durch.93 Die unter seiner Führung 1921 verabschiedete neue Verfassung stufte die Berliner Gesellschaft formal auf eine lokale Ortsgruppe zurück, die indes einige Privilegien genoss. Auch die Tatsache, dass mit der neu gegründeten »Zeitschrift für Physik« und den »Physikali- schen Berichten« mehr Publikationsmöglichkeiten geschaffen wurden, versöhnte viele Kritiker mit der auf Berlin zentrierten Führungsspitze. Meyer wurde auf der Naturforscherversammlung als Beisitzer in den DPG-Vorstand gewählt, was allerdings ebensowenig an der faktischen Berliner Dominanz änderte wie die Ernennung Wilhelm Wiens zum DPG-Vorstandsvorsitzenden.94 Von Meyer er- hoffte sich der scheidende DPG-Geschäftsführer Karl Scheel vor allem Kooperations- bereitschaft. Denn in dem Konflikt, der sowohl regional als auch politisch geführt wurde, galt es Verbündete für die Berliner Sache zu finden. In der Tat stand Meyer den Aktivitäten der Anti-Berlin-Fraktion, die von den rechtskonservativen süddeutschen Physikern Johannes Stark, Philipp Lenard und Wilhelm Wien angeführt wurde, ableh- nend gegenüber, womit er durchaus eigennützige Erwägungen verfolgte.95 Lenard hatte gegen den Willen des Berliner Führungszirkels der DPG vorgeschlagen, in den »Physikalischen Berichten« bevorzugt die Arbeiten aus dem Deutschen Reich zu veröf- fentlichen  – eine Regelung, die Physikerinnen und Physiker aus Österreich benachtei- ligt hätte.96 Schweidler hingegen, der sich schon als Unterzeichner des Aufrufs »An die Kulturwelt« im konservativen Lager positioniert hatte, warb bei seinen Wiener Kollegen für das Programm, mit dem Lenard die DPG umzugestalten hoffte. Er wurde 1921 als Beisitzer in den DPG-Vorstand gewählt und gehörte diesem bis 1932 an.97 Als Vorstandsmitglied setzte er sich erfolgreich dafür ein, dass die alljährliche Tagung der Gesellschaft 1924 in Innsbruck stattfand.98 93 Forman 2007, 51–52. Ernst Lecher wurde zum stellvertretenden Vorsitzenden ernannt. 94 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Scheel an Meyer vom 30.10.1920. 95 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Meyer an Scheel vom 12.11.1920. 96 Vgl. DPG 1920, 86, 98. 97 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 306 : Schweidler an Meyer vom 22.6.1920. 98 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 306 : Schweidler an Meyer vom 13.5.1922.