Page - 200 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich, 1932–1938200 4.1.6 Höhenstrahlungsforschung zwischen Peripherie und Zentrum Die marginalisierte Position Marietta Blaus beziehungsweise der von ihr wissenschaft- lich betreuten Hertha Wambacher innerhalb der Wiener Kernforschungsgruppe stand in einem gewissen Widerspruch zur Beachtung, welche die Arbeit der beiden Physike- rinnen auf internationaler Ebene fand. Nicht nur in Cambridge interessierte man sich für Blaus Arbeiten.105 Auch in den USA, Großbritannien und im Deutschen Reich wandte man sich Blaus fotografischer Methode zu, Neutronen durch Sekundärproto- nen zu registrieren, die in der fotografischen Emulsion ausgelöst wurden.106 Die Methode galt unter Physikern allerdings weiterhin als qualitative, zum Stu- dium der Neutronenenergie nicht geeignete Arbeitsweise.107 Auch die oft mühsame mikroskopische Auswertung der Platten war unbeliebt.108 Dies mag dazu beigetragen haben, dass die fotografische im Vergleich zu anderen kernphysikalischen Mess- und Aufzeichnungsmethoden am Institut für Radiumforschung keine Priorität hatte. Blau und Wambacher waren zwar nicht die einzigen, die in Wien mit der fotografi- schen Methode arbeiteten, denn auch Stetter, Kirsch und Ortner waren in die Ver- suche involviert.109 Festzuhalten bleibt aber, dass Blau für ihre Versuche mit schwa- chen Präparaten Vorlieb nehmen musste.110 Außerdem wurden Blaus Beziehungen zur Forschungsabteilung der IG-Filmfabrik in Wolfen, in der ebenfalls an der Wei- terentwicklung fotografischer Emulsionen für kernphysikalische Zwecke gearbeitet wurde, in keiner Weise unterstützt. Das Industrielabor, in dem Blau 1932 vorüber- gehend selbst tätig gewesen war, wurde von der Wiener Kernforschungsgruppe eher als lästige Konkurrenz denn als willkommener Kooperationspartner wahrgenommen, mit dem Forschungsergebnisse, Präparate und sonstige Ressourcen zum gegenseiti- gen Vorteil ausgetauscht werden konnten. Meyer war daher nicht bereit, dem Wolfe- ner Labor ein Poloniumpräparat zu leihen, damit Blaus Befunde über den Rückgang des latenten Bildes bei α-Strahleneinwirkung überprüft werden konnten. An Blau, die nach ihrem Forschungsaufenthalt in Wolfen nach Göttingen weitergereist war, schrieb er : 105 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 279 : Pettersson an Meyer vom 16.5.1927. 106 Vgl. AMPG, I. Abt., Rep. 34 KWI für Physik, Moskauer Akten, Nr. 2 : Schopper an Eggert vom 18.1.1936. 107 H.J. Taylor sprach der Methode die Eignung ab, die Energieverteilung von Neutronen und Protonen zu ermitteln, die bei Atomzertrümmerungsprozessen freigesetzt wurden. Vgl. Galison 1997a, 152. 108 Vgl. Joos/Schopper 1958, 303 ; Powell /Fowler/Perkins 1959, 17, 23. 109 Vgl. Galison 1997b, 44. 110 Vgl. Powell/Fowler/Perkins 1959, 24–25.