Page - 221 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum verliert den Anschluss 221 Das politisch gespannte Verhältnis zwischen dem Deutschen Reich und Österreich trug somit dazu bei, dass die Physikerschaft aus Österreich international immer weni- ger sichtbar wurde. Auch innerhalb der DPG, die zwischen ihrer Anpassung an die politischen Verhältnisse im Deutschen Reich und dem Streben nach Autonomie la- vierte, gerieten die Österreicher in eine marginale Position.190 Die Zeiten, als mit Egon von Schweidler ein österreichischer Physiker als Vorstandsvorsitzender der DPG an prominenter Stelle saß, waren schon seit 1931 vorbei.191 Stefan Meyer und sein Stell- vertreter Ludwig Flamm vertraten den Gauverein Österreich zwar offiziell im Vorstand der DPG, doch sie nahmen nicht mehr persönlich an den Vorstandssitzungen teil. Am internen Machtkampf zwischen dem DPG-Vorstand und den Repräsentanten des na- tionalsozialistischen Regimes waren sie allenfalls als Zaungäste beteiligt. Der im Mai 1933 eingesetzte neue Präsident der PTR und Vorstand der DFG, Jo- hannes Stark, nutzte die Würzburger Tagung, um offensiv Anspruch auf den Vorsitz in der DPG zu erheben. Die DPG-Mitglieder aus Österreich nahmen in dem gesell- schaftsinternen Machtkampf eine abwartende Haltung ein. Meyers Innsbrucker Kol- lege Friedrich von Lerch empfahl eindringlich, nichts zu tun, um den Graben zu den deutschen Kollegen nicht weiter zu vertiefen.192 Auch Hess, der sonst keine Gelegen- heit ausließ, die politischen Verhältnisse im Nachbarland scharf zu kritisieren, sprach sich dagegen aus, dass der Gauverein Wien aus Protest über die nationalsozialistischen Gleichschaltungsversuche aus der DPG austreten sollte : »Gegenwärtig kann man den Austritt unseres Gauvereines auch als Demonstration pro Stark auffassen, da Stark eben findet, dass der Vorstand der Gesellschaft […] zu wenig nazistisch eingestellt sei. Sollte in Berlin, was ja wohl anzunehmen ist, Herr Stark den Sieg davontragen und [dem scheidenden DPG-Präsidenten Max von] Laue wie [der 1933 neu ins Amt gewählte DPG-Vorsitzende Karl] Mey herausgeekelt worden sein […], so meine ich, dass man dann wohl auch den Austritt ins Auge fassen müsste. […] Ich glaube daher, dass es durchaus berech- tigt wäre, wenn wir, die wir doch alle keine Politik in die Wissenschaft hineinzutragen wün- schen, uns selbständig machten und eine Oesterr. Physikalische Gesellschaft gründeten. […] Wenn die österr. Gesellschaft einmal gegründet wäre und in Deutschland wieder einmal nor- male Zustände einkehren, könnte man ja ohne weiteres wieder ein Freundschaftsverhältnis zur dortigen Physikalischen Gesellschaft mit verschiedenen Gegenseitigkeitsvorteilen eingehen.«193 190 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 307 : Schweidler an Meyer vom 11.8.1933 (zur Unterstützung der Kandidatur Jonathan Zennecks durch die österreichischen Physiker). 191 Schweidler übernahm von 1929 bis 1931 den Vorsitz der DPG und fungierte 1932 als Stellvertretender Vorsitzender im Vorstand der DPG. Vgl. DPG 1935, H. 1, 10. 192 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 170 : Lerch an Meyer vom 9.6.1934. 193 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 170 : Hess an Meyer vom 10.4.1934.