Page - 30 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

Diese  – biologistisch anmutende  – These, die auch Jelinek mit Bestimmtheit ablehnt (wie unter anderem in dem Kapitel über »Burg theater« auseinander- gesetzt wird), war vor allem in der amerikanischen Publizistik lange populär. Der erwähnte US-amerikanische Soziologe und Politikwissenschafter Daniel Goldhagen, Sohn eines Holocaust-Überlebenden, provozierte in seinem 1996 veröffentlichten Buch »Hitlers willige Vollstrecker«80 mit der Behauptung, dass die nationalsozialistische Judenvernichtung aufgrund eines in der christlich ge- prägten Bevölkerung des Deutschen Reichs tief verankerten »eliminatorischen Antisemitismus«81 heraus habe durchgeführt werden können, was (vor allem in Deutschland aber auch international) heftige Reaktionen in Wissenschaft und Publizistik auslöste. Auch die Kirche wehrte sich gegen Goldhagens Vor- würfe, der radikale europäische Antisemitismus sei eine »Begleiterscheinung des Christentums«82 gewesen. Abseits der streitbaren Studie von Daniel Goldhagen kommen die neuen, entscheidenden Impulse der vergleichenden Faschismusforschung seit Beginn der 1990er Jahre tatsächlich nicht aus dem deutschsprachigen Raum oder Ita- lien, sondern vor allem aus den USA und England. Tragende Namen dieser neuen (dritten) Konjunktur sind etwa Roger Griffin, Roger Eatwell, Kevin Pass- more, Robert  O.  Paxton, Richard Thurlow oder Michael Mann.83 Deren Publikationen stellen in der Regel Verknüpfungen, Differenzierun- gen und Weiterentwicklungen älterer Modelle dar. Die Leistungen früherer Forschungsarbeiten sind daher trotz aller Kritik nicht von der Hand zu weisen. Doch die »Untersuchung einer Extremität mag in Hinblick auf das ganze Tier vielleicht zu falschen Schlüssen führen«84. Stellen sich ältere Theorien also vor allem als Fokussierungen auf spezifische Einzelaspekte des Faschismus dar, ver- suchen neuere Ansätze zumeist das Phänomen als Ganzes zu erfassen. So etwa die Arbeiten des in Oxford lehrenden Zeithistorikers Roger Griffin, der mit seiner 1991 publizierten Monografie »The Nature of Fascism«85 viel Aufsehen erregt hatte : Griffin plädiert darin für die Beibehaltung des gene- rischen, ideologiezentrierten Faschismuskonzepts. Er greift mit seiner Theorie auf Vorarbeiten von George Mosse86 zurück und versucht in »The Nature of Fascism« einen vergleichenden, idealtypischen Faschismusbegriff zu schaffen, 80 Goldhagen, Hitler’s willing executors. Liegt auch in dt. Übersetzung vor : Goldhagen, Hitlers willige Vollstrecker. 81 Ebd., S.  71–105 sowie 107–161. 82 Ebd., S.  71. 83 Vgl. Reichardt, Neue Wege, S.  10 sowie Fußnote  7 desselben Texts. 84 Paxton, Die fünf Stadien des Faschismus, S.  67. 85 Griffin, The Nature of Fascism. 86 Vgl. Mosse, International Fascism. Vgl. auch : Ders.: The Fascist Revolution. 30 | Einleitung Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR