Page - 295 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

Zum anderen erweist es sich als äußerst lohnend, die im Modell des New Historicism beschriebene »Textualität von Geschichte«52 verstärkt in die geschichtswissenschaftliche Forschungspraxis einzubeziehen, denn nicht nur Texte sind geschichtlich, sondern auch Geschichte ist textuell, da sie vor allem über Texte darstellbar ist  – nicht zuletzt über literarische Texte.53 Die Debatte um den so genannten »Linguistic Turn« sei am Ende doch nicht sinnlos gewesen, meint der österreichische Zeithistoriker Ernst Hanisch, denn sie habe die Historiker darauf aufmerksam gemacht, dass die Grenze zwischen Fiktion und Ereignis kein »Eiserner Vorhang«54 sei : Schließlich seien es zu- erst die Schriftsteller gewesen, die den allmächtigen, einseitigen Opfermythos in Frage gestellt haben.55 Neben Schriftstellern wie Hans Lebert, Helmut Qualtinger oder Thomas Bernhard konnten auch die wortgewaltigen Texte von Elfriede Jelinek einen wichtigen Beitrag zur Erosion dieses wirkungsmächtigen Geschichtsbildes der Zweiten Republik leisten. Als Fazit der in dieser Studie angebotenen, interdisziplinär angelegten Deu- tung dreier exemplarischer Jelinek-Texte soll daher an dieser Stelle ein klares Plädoyer für eine intensivierte methodische Verschränkung der historischen und philologischen Disziplinen ausgesprochen werden, denn diese wäre in jedem Fall ein Gewinn  – sowohl für die Geschichtswissenschaft, die mithilfe eines gezielteren Instrumentariums den »Mehrwert« von Literatur noch mehr aus- schöpfen könnte, als auch für die Germanistik, die bei der literaturwissenschaft- lichen Analyse mitunter noch gewisse Unsicherheiten in puncto Kontextuie- rung aufweist. Das größte Manko stellt dabei die mangelnde Kenntnis aktueller historischer Diskurse dar. Die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit mögen daher auch als Anregung für die internationale Jelinek-Forschung dienen, jene Termini operandi, die aus der Zeithistorie entlehnt sind, etwa den viel zitierten »Faschismus«-Begriff, in Zukunft genauer zu definieren und achtsamer zu nutzen. Gleiches sei für den Gebrauch historisch sensibler Begriffe geraten : So sollten Ausdrücke wie »An- schluss«, »Drittes Reich«, »Halbjude/-jüdin« oder »Hitler-Deutschland« usw. nicht oder jedenfalls nicht unkommentiert verwendet werden.56 52 Montrose, Poetik und Politik der Kultur, S.  67. 53 Vgl. Becker, New Historicism, S.  179. 54 Hanisch, Ein Historiker als Leser von Dichtung, S.  165. 55 Vgl. ebd., S.  168. 56 Es sei an dieser Stelle noch einmal auf das zweibändige »Wörterbuch der Vergangenheitsbe- wältigung« von Thorsten Eitz und Georg Stötzel verwiesen, das auch Nicht-Historikern einen raschen und fundierten Überblick über besonders problematische Ausdrücke vermittelt, siehe Literaturverzeichnis. 295 Interdisziplinäre Zusammenschau  |