Page - 46 - in Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden - Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis in die Gegenwart

46 Von der Epoche des josephinischen Reformabsolutismus »unersättlicher Gewinnsucht« gewarnt und die oberste Behörde dazu auffordert wird, »dieser Gattung Leute, die wegen ihrer prekären Existenz in dieser Hauptstadt nicht einmal als wahre Untertanen anzusehen sind, dennoch aber auf gleichen Schutz und eben dieselben Rechte Anspruch machen, die nötigen Schranken« zu setzen, repli- ziert die Hofkanzlei trocken, »dass 131 Familien, die, wenn man 10 Personen auf eine durchschnittliche rechnet, zwischen 1300 und 1400 Seelen ausmachen, für die Central- und Hauptstadt der Monarchie und für eine christliche Popularität von beinahe 300 000 Seelen, noch keine besondere der Aufmerksamkeit würdige Zahl sei«.145 Dennoch weist auch die Hofkanzlei immer wieder darauf hin, dass »die hie- sige Toleranz der Juden eine bloße Gnadensache« und »die Gestattung ihres Aufent- haltes immer nur zeitlich und prekär« sei.146 Dass dieser prekäre Status auch für die wohlhabendsten Familien galt, belegt die Geschichte des Hauses Rothschild, deren Angehörige trotz ihrer Funktionen als Bankiers des Hauses Habsburg, als Diploma- ten und Vermittler, Bauherren, Schiffseigner (Österreichische Lloyd) und Finanziers wichtiger Eisenbahnprojekte die längste Zeit als Fremde in Wien leben mussten. So residierte Salomon Rothschild, der Begründer des österreichischen Hauses Roth- schild, Vertrauter Metternichs (und Vermittler im delikaten diplomatischen Ge- schäft der Eheanbahnung zwischen Napoleon und Erzherzogin Marie Louise) bei seinen Aufenthalten in Wien als Gast im Hotel »Zum Römischen Kaiser«. Selbst der Ankauf eines entlegenen Rittergutes in Mähren scheiterte zunächst am Widerstand des mährischen Adels. Erst 1843 erhielt er die kaiserliche Genehmigung, vererbba- ren ländlichen Grundbesitz in Mähren und Schlesien zu erwerben.147 Ganz besonders prekär war der Status der Hinterbliebenen eines verstorbenen Tolerierten, deren Behandlung und fallweise Abschiebung zu zahllosen Beschwer- den führte. Als die Hofkanzlei im Jahr 1807 noch einmal die Grundsätze über die Behandlung der Angehörigen verstorbener Tolerierter in Wien kundmachte und da- bei zwar empfahl, »gegen die hinterlassenen Witwen und Kinder nicht mit zu gro- ßer Strenge« zu verfahren, aber dennoch darauf beharrte, »dass die hiesige Toleranz eine bloße Gnadensache sei, worauf keine jüdische Familie einen Anspruch« habe148, blieb vielen Juden und Jüdinnen  – wollten sie nicht riskieren, abgeschoben zu wer- den  – nur mehr die Taufe. 145 AVA Inneres, Hofkanzlei IV T 1, Nr. 32 aus Juli 1807. 146 Ebenda. 147 Frederic Morton : Die Rothschilds. Porträt einer Dynastie (Wien/München 2004), S.  89, 93 u. 95. 148 AVA Inneres, Hofkanzlei IV T 1, ohne Zahl, aus Mai 1807.