Page - 152 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Von der Radioaktivitäts- zur Atomzertrümmerungsforschung, 1919–1932152 F[oundation]. provided part of the funds. M[attauch]. is just completing setting up his equipment for work on positive rays. […] His difficulty now is lack of liquid air, which will be taken care of if the grant now pending (R[ockefeller].F[oundation].) is granted. […] M[attauch]. already has several graduate students, and W. E. T[isdale]. met one, Miss Hoyer, who is taking her doctor’s degree in positive ray work.«289 Anders als viele seiner Wiener Kollegen, konstruierte Mattauch den Massenspektrogra- phen auf theoretischer Grundlage ; diese Arbeit und seine theoretischen Ausführungen über Isotope fanden internationale Beachtung.290 Die Mitglieder der Forschungsgruppe um Pettersson nutzten die in Wien vorhan- denen Ressourcen produktiv. In den ersten sechs Jahren seit Beginn der Atomzertrüm- merungsforschung veröffentlichten sie rund 50 Aufsätze, eine Monographie und mehrere Überblickswerke. Ihre Aktivitäten zogen bald interessierte Kollegen von aus- wärts an, die sich in Wien über die dort entwickelten Methoden und Experimente informierten, darunter Gyula Groh aus Budapest, Kerr Grant aus Melbourne, James Chadwick aus Cambridge, Otto Hahn und mehrfach Lise Meitner aus Berlin sowie Fritz Paneth aus Königsberg.291 Dass sich berühmte Kernphysiker wie Chadwick oder Patrick Blackett so intensiv für die Wiener Arbeiten interessierten, wurde von manch einem Kollegen, der in der akademischen Peripherie Österreichs kaum mit soviel Auf- merksamkeit rechnen konnte, neidvoll kommentiert.292 In dem Maße, wie sich die Forschungsgruppe durch Publikationen in renommierten Zeitschriften einen Namen machte, wuchs in den Augen des IEB die Bedeutung Wiens als Zentrum der Atomzer- trümmerungsforschung. Mitte der 1920er Jahre waren das Institut für Radiumfor- schung und das II. Physikalische Institut neben dem Cavendish Laboratory in Cam- bridge die einzigen Orte, an denen die unter Radioaktivisten als schwierig angesehenen Versuche durchgeführt wurden.293 Die Entscheidungsträger der Rockefeller Foundation änderten ihre grundsätzlich wohlwollende Einstellung gegenüber Pettersson und den Physikalischen Instituten in Wien auch dann nicht, als Pettersson 1923 gemeinsam mit Kirsch in eine mehrjährige, 289 RAC, RF, RG 12.1, Box 139, Folder 5 : W.E. Tisdale, Log 4. Trips to Germany, Austria, Czechoslovakia and Holland vom 16.1.1930. 290 Vgl. ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 630/4/Physik (unvollständig), Bl. 1–5 : Unterlagen zur Umorganisation des Fachbereichs Physik an der Universität Wien, undatiert. Mattauchs Arbeit fiel exakt unter das von Glick als »industriell« beschriebene Forschungsförderungs- modell des IEB, das die theoretisch fundierte, inkrementelle und großtechnisch fundierte Forschung unterstützte. Vgl. Glick 2005, 132. 291 Vgl. RAC, IEB, Series 1.3, Box 56, Folder 923 : Hans Pettersson, Report vom April 1928. 292 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 15, Fiche 238 : Kohlrausch an Meyer vom 16.1.1928. 293 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 274 : Paneth an Meyer vom 29.12.1924.