Page - 198 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich, 1932–1938198 Bis in die zweite Hälfte der 1930er Jahre wuchs die Wiener Kernforschungsgruppe auf 40 Personen inklusive Doktoranden und Doktorandinnen an.97 Der Kern der Gruppe bestand aus rund zehn Personen, von denen die Hälfte Frauen waren.98 Da die Zahl derer kontinuierlich stieg, die in Wien kernphysikalisch arbeiteten, ent- brannte erstmals Konkurrenz um die kostbaren Strahlungsquellen. Bis in die frühen 1930er Jahre hinein hatte Meyer den Gästen seines Instituts und zum Teil auch auswär- tigen Radioaktivisten und Radioaktivistinnen bereitwillig Radiumemanation, Polo- nium und andere Präparate zur Verfügung gestellt. Dies galt insbesondere auch für die Mitglieder des Exner-Kreises in Innsbruck und Graz.99 Um den internen Bedarf zu befriedigen, lehnten er und seine Kollegen Anfragen, Präparate auszuleihen oder gar zu verkaufen, seit Mitte der 1930er Jahre hingegen fast immer ab.100 Selbst ehemalige Institutsmitarbeiter wie der 1933 nach London emigrierte Fritz Paneth erhielten radio- aktive Präparate nur nach längerer Wartezeit. Gustav Ortner, der die Bereitstellung der Präparate am Institut für Radiumforschung koordinierte, schrieb ihm im Herbst 1935 : »Was die Emanation betrifft, so steht die Sache sehr ungünstig. Momentan besteht innerhalb des Institutes eine derartige Nachfrage nach Emanation, dass ich fortdauernd Schwierigkei- ten mit der Verteilung habe. Heute b[eispiels]w[eise]. bekam eine Dame ca. 400 Mc. für Neutronenversuche und braucht als Nachschub im Laufe dieser Woche nochmals Emana- tion, was zur Folge hat, dass ein Herr, der Ra-C braucht, die ganze Woche nicht arbeiten kann. Ich fürchte, dass vor Weihnachten sich die Situation nicht ändern wird. Meine ›Dik- tatur‹ ist eben leider durch die Menge des vorhandenen Radiums sehr eng beschränkt. […] 1200 Mc. im Laufe von 3 bis 4 Wochen werde ich im Laufe des Studienjahres wohl nicht erübrigen können, da das einen ebensolangen Stillstand der hiesigen Arbeiten mit Emana- tion bedeuten würde. Ich bedauere aufrichtig, dass ich Ihnen derzeit nicht behilflich sein kann.«101 Gäste, die in Wien kernphysikalisch arbeiten wollten, erhielten die angeforderten Prä- parate hingegen ohne größere Schwierigkeiten. Anders als das Cavendish Laboratory, 97 Vgl. ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, 4G/F 868 : Gutachten der Kom- mission zur weiteren Subventionierung auf dem Gebiete der Atomzertrümmerung vom 29.4.1937. 98 Vgl. RAC, RF, RG 1.1, Series 705D, Box 3, Folder 25 : Diary H.M.M. (Paris), Vienna vom 19.1.1934. 99 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 13, Fiche 206 : Hess an Meyer vom 19.10.1933 ; ebd., K 10, Fiche 156 : Benndorf an Meyer vom 4.12.1934. 100 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 21, Fiche 342 : Meyer an Becker vom 30.4.1935 ; ebd., K 17, Fiche 271 : Ornstein an Meyer vom 8.7.1935 ; ebd., K 15, Fiche 240 : Meyer an Korvezee vom 27.11.1935 ; ebd., K 21, Fiche 342 : Przibram an Greinacher vom 20.9.1937. 101 AMPG, III. Abt., Rep. 45 NL Paneth, Nr. 84 : Ortner an Paneth vom 21.10.1935.