Page - 315 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Die Alliierten als Arbeitgeber 315 in Österreich folgten keinem strikten Plan, sondern reagierten auf die Erfahrungen, die sie vor Ort mit den Wissenschaftlern und anderen Geheimdiensten machten. Die US-Militärverwaltung stellte spätestens 1946 fest, dass ihre Methode, die in der US-Zone befindlichen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen unter strikte Beob- achtung zu stellen ohne ihnen gleichzeitig eine berufliche Perspektive anzubieten, un- zureichend war.41 Sie mussten nämlich mit ansehen, wie die sowjetischen und fran- zösischen Geheimdienste erfolgreich Fachkräfte abwarben. In Österreich wurden Rei- sebeschränkungen schneller aufgehoben als in den deutschen Besatzungszonen, was die Abwanderungen in andere Besatzungszonen erleichterte. Zudem lockte die sowje- tische Seite mit ausgezeichneten Wohnbedingungen und sehr hohen Löhnen. Dane- ben stellte sie gut ausgestattete Laboratorien in Aussicht, verbunden mit der Möglich- keit die bisherige Forschungs- und Entwicklungsarbeit weiterzuführen. Wie Vertreter der US-Geheimdienste selbstkritisch anmerkten, war die Politik der US-Besatzungsbe- hörden in jeder Hinsicht das genaue Gegenteil der sowjetischen Vorgehensweise.42 Josef Schintlmeister war in den Augen der US-amerikanischen Geheimdienstmit- arbeiter ein sprechendes Beispiel dafür, dass die US-Behörden im Umgang mit Kern- physikerinnen und Kernphysikern in Österreich versagten. Im Spätsommer 1945, als sich abzeichnete, dass Wien einen Viermächtestatus erhalten würde, kehrte Schintl- meister gemeinsam mit Willibald Jentschke und den meisten anderen Kernphysikern aus Thumersbach nach Wien zurück.43 Dort wurde er gemeinsam mit Karl Kaindl und dem Mechaniker des Instituts für Radiumforschung, Franke, von einer sowjeti- schen Sonderkommission befragt. Zuvor hatte er Kontakt in die USA aufgenommen ; in einem Schreiben an den 1938 nach Kanada und später in die USA emigrierten Wiener Physikochemiker Hermann Mark empfahl er sich als Mitarbeiter. An Marks Institute of Polymer Research in Brooklyn, New York, hoffte Schintlmeister ein seit längerem betriebenes Projekt fortzuführen : die Suche nach Transuranen. Seiner Mei- nung nach bestand auf absehbare Zeit in Österreich keine Aussicht, das Projekt zum erfolgreichen Abschluss zu bringen.44 Schintlmeisters Brief wurde von der Alsos- Mission abgefangen. In einem Schreiben an das Londoner Alsos-Büro wies Samuel Goudsmit, der Leiter der wissenschaftlichen Aufklärungseinheit von Alsos, auf die Bedeutung von Schintlmeisters Arbeiten für das US-amerikanische Kernenergiepro- gramm hin : 41 Vgl. NARA, RG 77, Box 169, Entry 22 : Warner an Shuler vom 4.12.1945. 42 Vgl. NARA, RG 77, Box 167, Entry 22 : Problem of displaced scientists now residing in the American zone of Austria vom 26.10.1945. 43 Vgl. NARA, RG 77, Box 174, Entry 22 : Warner an Shuler vom 3.5.1946. 44 Vgl. NARA, RG 77, Box 167, Entry 22 : Schintlmeister an Mark vom 7.8.1945.