Page - 53 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Die „alte Garde“ musste sich angesichts der vorherrschenden konservativen Rahmenbedingungen nicht sorgen, passten sie doch perfekt ins antimodernis- tische Passepartout. Die von konservativ bis postvölkisch rangierenden Kunstrich- tungen galten als „staatstragender“ als die Modernen oder die Avantgardisten. Der politische und kulturelle „Grundakkord“ (Schmidt-Dengler) klang in Alexan- der Lernet-Holenias Diktum in den öffentlichen Diskurs, der in der Zeitschrift „Der Turm“ verkündete, dass „wir nur dort fortzusetzen [brauchen], wo uns die Träume eines Irren unterbrochen haben, in der Tat brauchen wir nicht voraus, sondern nur zurückblicken, […] wir sind, im besten und wertvollsten Verstan- de, unsere Vergangenheit.“39 Erst in den 1960er Jahren war eine Kritik der politischen und kulturellen Ver- hältnisse auf Basis eines konsolidierten Staates möglich, denn eine „wesentliche Voraussetzung für die günstige staats-, wirtschafts- und sozialpolitische Ent- wicklung Österreichs war seine innere Stabilität, die sich vornehmlich auf zwei Institutionen gründete: die Große Koalition und die Sozialpartnerschaft.“40 Die Sozialpartnerschaft, der sogenannte „Proporz“, der sich nicht nur in der Verwaltung, sondern in allen Bereichen des öffentlichen Lebens etablierte, besetz- te wichtige Posten, darunter auch solche des kulturellen Betriebs, nach Partei- zugehörigkeit. So erhielt die österreichische Nachkriegsliteratur ein Profil, das bis in die 1950/60er Jahre zwar kein „apolitisches“ war, wohl „aber ein eher kon- servatives, systembewahrendes, eben ‚sozialpartnerschaftliches‘“41. Diese ideologischen und kulturpolitischen Voraussetzungen sind zentrale Aspekte, unter denen sich ein österreichischer „Literaturbetrieb“ nach 1945 mehr schlecht als recht konstituierte. Wie Robert Menasse zusammengefasst hat, lässt sich also konstatieren, dass „die Jahre nach 1945 von einem ‚bedeu- tungslosen Literaturbetrieb‘ (Gerhard Fritsch) oder präziser: vom ‚Fehlen eines vollorganisierten Literaturbetriebes gekennzeichnet‘ (Paul Kruntorad)“42 sind. 39 Alexander Lernet-Holenia: Gruß des Dichters. In: Der Turm 1 (1945), H. 4/5, S. 109. 40 Dietmar Goltschnigg, Kurt Bartsch: Sozialgeschichtliche Voraussetzungen. Literaturbetrieb. In: Viktor Žmegač (Hg.): Geschichte der deutschen Literatur vom 18.  Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bd. III/2. 2. Aufl. Weinheim: Athenäum 1994, S. 695–710, hier S. 696. 41 Ebd., S. 697. 42 Menasse: Die Entwicklung des österreichischen Literaturbetriebes und seine Strukturierung im Geiste der Sozialpartnerschaft. In: Ders.: Das war Österreich. Gesammelte Essays zum Land ohne Eigenschaften. Hg. v. Eva Schörkhuber. Frankfurt/M.: Suhrkamp 2005, S. 138–171, hier S. 141. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Entwicklung(en) des Literaturbetriebs nach 1945 53