Page - 399 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

7. RESÜMEE Die vorliegende Studie versucht anhand bisher unbekannter archivalischer Quel- len die mannigfaltigen Wirkungs- und Betätigungsfelder von Wolfgang Kraus im österreichischen Literaturbetrieb nachzuzeichnen, wobei weniger der bio- graphische Aspekt, sondern die Beschreibung der Positionen im literarischen Feld den Fokus bildet. Als einer der wichtigsten Akteure des österreichischen Literaturbetriebs nach 1945 und in seiner Funktion als Konsekrations-Instanz war es ihm über einen Zeitraum von mehr als drei Jahrzehnten möglich, die österreichische Literatur nicht nur zu propagieren, sondern bedingt durch seine mannigfaltigen Positionen, gleichermaßen mit zu formieren und zu lenken. Durch die Anwendung des Feldbegriffs von Pierre Bourdieu wurde versucht „die (unsichtbaren) Strukturen, die ähnlich wie ein Magnetfeld“,1 die Form der ein- zelnen Positionen, die Kraus im literarischen Feld einnahm, zu bestimmen und erkennbar zu machen, wodurch gezeigt werden konnte, dass Literatur sich in einem „System von Kraftlinien, Macht- und Einflussbeziehungen“2 konstituiert und entwickelt. Kraus muss, neben u. a. Rudolf Felmayer, Rudolf Henz, Ernst Schönwiese und Hans Weigel, zu den mächtigen Literaturmanagern der Nach- kriegszeit gezählt werden.3 Diese Positionen im literarischen Feld lassen sich neben jener der Literatur- kritik, die Kraus zur Vermittlung zwischen dem Medium Buch und Öffentlich- keit in Form von Rezensionen, Glossen und Kommentaren verfasste, vor allem auch in jenem größeren institutionellen Rahmen nachverfolgen, der ihm durch die „Österreichische Gesellschaft für Literatur“ (ÖGL) als einer staatlich geför- derten Institution mit klaren kulturpolitischen Weisungen ermöglicht wurde. Die Prolongierung und Betonung einer eigenständigen österreichischen Litera- tur nach 1945, deren Entwicklung Kraus innerhalb bestimmter historischer und ästhetischer Traditionen des Vielvölkerstaates der Donaumonarchie lokalisierte und der Konstruktion eines imaginären geographischen Raumes, der sich mit 1 Joseph Jurt: Text und Kontext. Zur Theorie des literarischen Feldes. In: Herbert Foltinek, Chris- toph Leitgeb (Hg): Literaturwissenschaft: intermedial – interdisziplinär. Wien: ÖAW 2002, S. 97–120, hier S. 103. 2 Markus Joch, Norbert Christian Wolf: Feldtheorie als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Dies. (Hg.): Text und Feld. Bourdieu in der literaturwissenschaftlichen Praxis. Tübingen: Niemeyer 2005, S. 2. 3 Vgl. Der Mythos der mächtigen Literaturmanager der Nachkriegszeit. Hakel, Henz, Felmayer, Schönwiese, Weigel… Podiumsdiskussion mit Evelyne Polt-Heinzl, Daniela Strigl und Joseph McVeigh. In: Wolfgang Straub (Hg.): Hans Weigel. Kabarettist, Kritiker, Romancier, Literatur- manager. Innsbruck, Wien, Bozen: Studien-Verlag 2014 (= Archiv der Zeitgenossen: Schriften 2), S. 131–146. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0