Page - 294 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

4.5 Resümee Die in diesem Kapitel dargestellten vielfältigen Felder innerhalb des österreichi- schen Literaturbetriebes, an denen Wolfgang Kraus partizipierte, zeigen ihn als einen zentralen Akteur. Dass er aus unterschiedlichen, aber miteinander in Zusammenhang stehenden Feldern wie Literaturkritiker, Verlagsarbeiter, Zeit- schriften-Herausgab, Förderung mittels staatlicher und privater Strukturen sowie als Juror von zahlreichen Literaturpreisen agierte, signalisiert die Parallelität und Omnipräsenz seiner literaturvermittelnden Praxis und markiert darüber hinaus durch seine stetige Akkumulation mannigfaltiger Funktionen seine Position innerhalb des Feldes der Macht. Über einen längeren Zeitraum kamen diejenigen österreichischen Autorin- nen und Autoren, die in das Feld eintreten wollten, kaum an der von Kraus gesetzten Doxa – im Sinne Pierre Bourdieus, der damit die Basis der Spielregeln innerhalb eines spezifischen Feldes bezeichnet –, vorbei, weshalb sich Zeitge- nossinnen und Zeitgenossen darin bestätigt fanden, dass er „eine außenpolitisch liberale, nach innen aber reaktionäre Politik verfocht“.455 Hinsichtlich Kraus’ Biographie, die natürlich als Konstruktion „nur den End- punkt der wissenschaftlichen Untersuchung“ darstellt, ist zu bemerken, dass sich seine Laufbahn im literarischen Feld als „Serie nacheinander“ vollzog, insofern als hier „von demselben Akteur […] in verschiedenen Räumen nacheinander bezogene Positionen“ besetzt wurden, wodurch er über vielfältige Kapitalsorten im Feld verfügte, die sowohl ökonomisches und symbolisches, aber auch „spe- zifisch zur Konsekration dienendes Kapital“ umfassten.456 Wie gezeigt werden konnte, kam es mit der Ausdifferenzierung des literari- schen Feldes in Österreich zu „Kämpfen“, wobei die Struktur des Feldes dabei stets „den Stand der Machtverhältnisse zwischen den am Kampf beteiligten Akteuren oder Institutionen“457 wiedergibt. Diese Auseinandersetzungen konn- te Kraus jedoch unbeschadet überstehen, da seine Kapitalsorten zu zahlreich waren, um seine Position zu gefährden. Er konnte, gestützt auf seine umfassen- den Verbindungen, die Akteure und Institutionen des Literaturbetriebs, staatli- che Stellen sowie vereinzelt Politiker und hohe Beamte umfasste, seine „Spiel- regeln“ durchsetzen. 455 Thomas Rothschild: Österreichische Literatur. In: Klaus Briegleb, Sigrid Weigel (Hg.): Hanser Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16.  Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bd. 12: Gegen- wartsliteratur seit 1968. München: dtv 1992, S. 676. 456 Bourdieu: Die Regeln der Kunst, S. 409  f. [Kursivierung im Original.] 457 Pierre Bourdieu: Soziologische Fragen. Aus d. Frz. v. Hella Beister u. Bernd Schwibs Frank- furt/M.: Suhrkamp 2001 (= es 1872), S. 108. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 294 Wolfgang Kraus und die österreichische Literatur