Page - 226 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

4.2 Der Literaturkritiker Kraus Da Literaturkritik eines der „wichtigsten Elemente bei der Vermittlung von Lite- ratur“126 ist, wie Bodo Plachta festgestellt hat, soll an dieser Stelle Kraus’ Praxis als vermittelnde Instanz zwischen Literatur und Leserin bzw. Leser näher beleuchtet werden. Eine Beschreibung seiner Funktion als Literaturkritiker ist auch deshalb zentral, weil er mit seinen zahlreichen Kritiken eine die Leserin bzw. den Leser steuernde Funktion einnahm und mit seinem Ordnen und seinen Bewertungen von Texten das Rezeptionsverhalten mitprägte. Die ihm dadurch zukommende Funktion als „Gatekeeper“ stand im Zeichen des Auswählens, Ordnens und Bewer- tens und trägt ein Moment des Subjektiven, weshalb es diese Tätigkeit zu proble- matisieren gilt. Denn die Tätigkeit des Kritikers will immer auch allgemeine Vor- stellungen davon vermitteln, was Literatur ist bzw. sein kann und entscheidet durchaus über das weitere Schicksal eines Buches, einer Autorin bzw. eines Autors oder sogar eines Verlags mit. Literaturkritik gilt deshalb als ein „anspruchsvolles Element im Kommunikationsfeld zwischen Autor, Verleger/Buchhändler und Leser, obwohl sie immer wieder als bloße ‚Dienstleistung‘ herabgewürdigt“127 wird. Für die heutige Zeit lässt sich der Begriff – mit Thomas Anz – als „informieren- de, interpretierende und wertende Auseinandersetzung mit vorrangig neu erschien- ener Literatur und zeitgenössischen Autoren in den Massenmedien“128 definieren. Kraus’ Literaturkritiken erschienen, meistens auch simultan oder in leicht veränderten Fassungen vor allem in regionalen westdeutschen Zeitungen. Zu nennen sind der „General-Anzeiger Bonn“, das „Oberbayerisches Volksblatt“, die „Saarbrücker Zeitung“, der „Wiesbadner Kurier“, die „Hannoversche Allge- meine Zeitung“, die „Kölnische Rundschau“, das „Darmstädter Echo“, das „Aargauer Tagblatt“, „Der Tag, Berlin“, die „Fuldaer Volkszeitung“, die „Rhein-Neckar-Zeitung“, „Die Rheinpfalz“, die „Stuttgarter Zeitung“ und die „Südost Tagespost“. Sporadisch brachte auch die westdeutsche Wochenzeitung „Die Zeit“ seine Rezensionen. Auch in der Schweiz war er in den Zeitungen „St.  Galler Tagblatt“, „National-Zeitung Basel“ und „Lüzerner Neueste Nach- richten“ vertreten. In Österreich waren es u. a. der „Wiener Kurier“, die „Wiener Wochenausgabe“, „Die Presse“, die „Wiener Zeitung“, „Neues Österreich“ und die „Furche“, wo er mit Rezensionen vertreten war, ebenso wie die Literaturzeit- schriften „Wort in der Zeit“ sowie deren Nachfolgerin „Literatur und Kritik“. Um 1957 hatte Kraus zu Rudolf Henz Kontakt aufgenommen und ihm Bespre- 126 Bodo Plachta: Literaturbetrieb. Paderborn: W.  Fink 2008 (= UTB 2982), S. 90. 127 Ebd., S. 92. 128 Thomas Anz: Literaturwissenschaft und Literaturkritik. Kooperation und Konkurrenz. In: Michael Klein, Sieglinde Klettenhammer (Hg.): Literaturwissenschaft als kritische Wissen- schaft. Wien: Lit 2005 (= Innsbrucker Studien zur Alltagsrezeption 1), S. 29–43, hier S. 29. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 226 Wolfgang Kraus und die österreichische Literatur