Page - 130 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Rahmen zu verschaffen. Die österreichische Literatur wurde in zahlreichen Ver- anstaltungen aus dem „Abseits“ und ins Zentrum des öffentlichen Interesses geholt. Die Beschaffenheit der österreichischen Literatur wurde deshalb zunächst einmal in Zusammenhang mit ihren innerösterreichischen Kritikern gestellt. Über die Diskussion „Sinn und Wirkung der Kritik“ im Februar 1962, an der Otto  F. Beer, Paul Blaha, Leon Epp, Ernst Haeussermann, Piero Rismondo, Edwin Rollett, Helmut Schwarz und Franz Stoß beteiligt waren, hat Hans Heinz Hahnl für die „Arbeiter-Zeitung“ folgendes festgehalten: „Wer sich ein Streitgespräch auf hoher Ebene oder allenfalls ein fröhliches Gewitter zur Reinigung der Atmo- sphäre erwartet hatte, wurde enttäuscht. Es gab nur eine mäßig interessante, intellektuell unergiebige Mixtur von Anklage und Beschwichtigung. […] Die Katze wurde nicht aus dem Sack gelassen. Nur gelegentlich erlaubte man ihr, zu miauen.“180 Die Vorstöße, die Rollett als einziger der beteiligten Kritiker unter- nommen hatte, der nicht für die unabhängige Presse oder Boulevardpresse schrieb, blieben ohne Echo. Eine weitere Diskussionsrunde im Oktober 1962 widmete sich dem Stand des österreichischen Literaturbetriebes, die sehr gut die Bedingungen für die Auf- gaben und die Arbeit der ÖGL illustriert und deshalb näher in den Fokus gerückt werden soll.181 An der Diskussion, die jeweils durch ein Referat der Diskutanten eingeleitet wurde, nahmen die Ministerialbeamten Alfred Weikert und Hans Brunmayr teil, weitere Teilnehmer waren, ganz dem Proporz gemäß, der P.E.N.-Präsident Franz Theodor Csokor, der Programmdirektor für Literatur, Hörspiel und Wissenschaft beim ORF Ernst Schönwiese, Hans Weigel, die zen- trale Integrationsfigur der österreichischen Literatur nach 1945, sowie Milo Dor und Herbert Zand, die beide Weigels Kreis im Café Raimund angehört hatten. Es waren also vor allem Autoren der mittleren und älteren Generation vertreten, die der österreichischen Tradition in der Nachfolge der Donaumonarchie ver- haftet waren. Csokor gab ein Statement ab, in dem er die komplexen Entstehungsprozesse von Literatur damit erklären wollte, dass diese mit gesellschaftlichen Rahmen- bedingungen konfrontiert sei, als Beispiele führte er die Werke Heimito von Doderers, George Saikos sowie Hans Leberts Die Wolfshaut (1960) an. Weigel dagegen rückte die realpolitischen Aspekte ins Zentrum und übte scharfe Kritik an der verfehlten Förderung der österreichischen Gegenwartsliteratur durch das Unterrichtsministerium. Aus seiner Sicht habe sich der Staat durch die Konzen- 180 h.h.h. [d. i. Hans Heinz Hahnl]: Kritiker und Direktoren. In: Arbeiter-Zeitung, 8.  Februar 1962, S. 4. 181 Herbert Zand: Isolierung und Förderung. Zur Situation der Literatur in Österreich. In: Wort in der Zeit 8 (1962), H. 11, S. 1–6. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 130 Die Österreichische Gesellschaft für Literatur (1961–1975)