Page - 131 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

tration auf eine repräsentative Kultur von der Literaturproduktion isoliert, obwohl diese doch dem neuen Österreich zu seinem Selbstverständnis verholfen habe: „Denn nicht so sehr die Fußballsiege, die Wintersporttriumpfe und die Führung der Politik schaffen einen Staat, dessen Existenz so wenig gesichert ist wie die Existenz Österreichs, die innere Existenz Österreichs, die Selbsterkenntnis, son- dern die Künstler, die Wissenschaftler, und zwar die produzierenden Künstler, nicht die Kehlkopfvirtuosen und die Pultvirtuosen, sondern diese kleine Hand- voll von Schriftstellern, Malern, Komponisten und Wissenschaftlern.“182 Weigel verwies dabei insbesondere auf die Anthologie „Die Verbannten“ von Dor, die weiter unten Erwähnung finden wird. Alfred Weikert versuchte die Vorwürfe zu entkräften, verwies auf die Initia- tiven des Unterrichtsministeriums und führte literarische Reihen, Anthologien und Zeitschriften an, darunter „Neue Dichtung aus Österreich“ im Bergland-Ver- lag und „Wort in der Zeit“. Laut Weikert sollte jeder „einmal eine Chance“183 erhalten. Diese Aussage verdeutlicht das Bestreben, auch die Literatur als staat- liche Repräsentationsform zu gebrauchen. Milo Dor sah die isolierte Stellung der österreichischen Literatur im Fehlen einer größeren Leserschicht; als Teil- nehmer der „Gruppe 47“ verglich er den österreichischen Literaturbetrieb mit Westdeutschland und kehrte die politischen Rahmenbedingungen hervor, wel- che die Nachbarn voneinander trennten: Dort gibt es eine große Schicht von Intellektuellen, die Leute von den konservati- ven Katholiken bis zu den sogenannten heimatlosen Linken erfaßt und wirklich so groß ist, daß sie eine Literatur tragen kann. Sie zeigt immer wieder lebhaftes Interesse für alle Neuerscheinungen, die sich mit der sogenannten unbewältigten Vergangenheit auseinandersetzen, Bücher werden groß besprochen, die Bücher werden gelesen, sie bekommen Auflagen, die Autoren werden auch in kleinere Orte zu Lesungen eingeladen. In Österreich spricht der Autor von heute in eine echo- lose Leere hinein.184 Kraus dagegen hatte für die Rezeptionsschwierigkeiten der österreichischen Gegenwartsliteratur zwei Schuldige ausgemacht: die Medien und die Buchhänd- ler. Darüber hinaus verlas er einen Brief Doderers, der zwar eingeladen, aber verhindert war, in dem dieser das Fehlen einer nuancierten österreichischen Literaturkritik für die Situation der Literatur verantwortlich machte: „Ohne den Gesetzgeber der Literatur, den Kritiker, ist literarisches Leben nicht möglich: es fehlt ihm Zentrum und Maß. Die fortwährend neue Erarbeitung der vielfach 182 Ebd., S. 3. 183 Ebd. 184 Ebd., S. 4. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die ÖGL und das Konzept einer österreichischen Literatur 131