Page - 133 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Hermann Leber (Hans-Deutsch-Verlag), Willy Lorenz (Verlag Herold), Hans  W. Polak (Paul-Zsolnay-Verlag), Gerhard Zerling (Stiasny-Verlag) und Gottfried Berger (Auslieferung, Buchhandel). Die Verleger präsentierten Statistiken und argumentierten, dass die Situation des österreichischen Verlagswesens keines- wegs im argen liege, jedoch platzte „nach einer Stunde etwas österreichisch-selbst- gefälliger Betrachtung [...] dem Diskussionsleiter Dr.  Wolfgang Kraus der Kra- gen“.190 Er betonte, dass der Großteil österreichischer Autorinnen und Autoren in Deutschland verlegt werde und kritisierte, dass es Österreich nach dem Krieg nicht gelungen sei, mit den deutschen und Schweizer Verlagen zu konkurrieren, „kurz, daß es die österreichischen Verlage nicht verstanden hätten, die österrei- chischen Autoren im Ausland zur Geltung zu bringen.“191 Über die „Geistigen Voraussetzungen einer Literaturstadt“ wurde im Juni 1963 im Rahmen des „Europa Gesprächs“ der Stadt Wien mit einigen Prominenten, darunter Theodor  W. Adorno, Arnold Gehlen, Robert Jungk und Robert Neu- mann diskutiert. Weitere Teilnehmer waren Csokor und Peter von Tramin. Kraus, der als Diskussionsleiter gehofft hatte, dass dieses Thema „Anlaß zu einer fried- licheren Diskussion sein werde, als es die vorangegangenen waren, die sich mit brennend heißen Eisen beschäftigten“, irrte: „Bald hatten sich die Gemüter […] ebenso erhitzt, wie die Scheinwerfer des Fernsehens, die die hochsommerliche Hitze im überfüllten großen Saal des Palais Palffy noch steigerten.“ Der Begriff „Literaturstadt“ wurde abgelöst durch Adornos „Schlagwort von der Konsumen- tenstadt“, die sich dadurch auszeichne, dass diese „in erster Linie ein Zentrum [ist], in dem Literatur konsumiert wird, das heißt […] eine Stadt, in der Bücher gelesen werden. […] Einmütigkeit herrschte schließlich darüber, daß es heute einer Organisation bedarf, daß es der Mäzene bedarf, und daß natürlich weder Organisationsformen noch die Mäzene die Produktion an sich beeinflussen dür- fen.“ Obwohl die Diskussion keine „Patentlösung“ bot, erwuchsen immerhin einige Anregungen. Ein Journalist bemerkte resümierend, dass es überaus erfreu- lich sei zu sehen, dass „Wien vielleicht vom Konsumentenstandpunkt noch keine Literaturstadt ist, aber das zahlreiche Publikum dieser Diskussion und der vor- angegangenen zumindest eine Keimzelle dazu sein könnte.“192 Im Rahmen der „Österreichischen Buchwoche“193 1963 fand am 24.  Oktober eine Diskussion über „Buch und Publikum“ statt, an der u. a. die Journalistin Ilse 190 H. St.: Die Zukunft der Verlage hat schon begonnen. In: Arbeiter-Zeitung, 13.  Februar 1963, S. 4. 191 Ebd. 192 H. St.: Die Produktion von Literaturstädten. In: Arbeiter-Zeitung, 13.  Juni 1963, S. 8. 193 Die ÖGL stellte über viele Jahre für den Hauptverband des österreichischen Buchhandels das Programm der Österreichischen Buchwoche zusammen. Vgl. Hella Bronold an Hans Weigel, 4.  November 1974, NL HW, Archivbox 10, Mappe 4. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die ÖGL und das Konzept einer österreichischen Literatur 133