Page - 316 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Kulturszene deponiert habe“, das Ziel sei, die österreichische Kultur „im Aus- land adäquater als bisher“ zu repräsentieren: „Daraus hat sich zunächst eine kleinere, der etablierten Kultur verpflichtete Gruppe entwickelt. […] Von ‚oben‘ will man im Sinne der sozialistischen Kulturpolitik keinen Einfluß nehmen“, gab das Kanzleramt85 bekannt. Franz Schuh richtete im Namen der Grazer Autoren- versammlung (GAV) eine Anfrage an SPÖ-Nationalratsabgeordneten Heinz Fischer, in der er kritisiert, dass die GAV von der Gründung der Nationalstiftung […] nur aus Zeitungsmeldungen erfahren [habe]. Aus den Zeitungen wissen wir folgendes: Es hat sich ein Gründungskomi- tee für die Nationalstiftung unter der Leitung von Prof.  Ernst Haeussermann gebil- det. Diesem Komitee gehören an: Dr.  Wolfgang Kraus, Dr.  Marcel Prawy, Dr.  Otto Schulmeister, Gerd Bacher und andere Persönlichkeiten, die uns nicht bekannt sind. Zweck der Nationalstiftung soll die Finanzierung kultureller Projekte sein und die Vergabe eines nationalen österreichischen Kulturpreises. Die Aktivitäten dieses Komitees stehen, wie es heißt, unter dem Schutz des Bundeskanzlers. Aus der personellen Zusammensetzung aber und daraus, daß die Gründung fast im Geheimen vorbereitet wird, schließen wir, daß die Nationalstiftung keinesfalls als eine repräsentative, alle Strömungen umfassende Stiftung geplant zu werden scheint.86 Schuh richtete auch eine Anfrage an Rudolf Henz, den Präsidenten des Öster- reichischen Kunstsenats, wobei er die Befürchtung äußerte, dass mit einem sol- chen „Projekt nur die bestehenden machtstrukturen [sic] verewigt werden“87 sollten. Henz selbst hatte ebenfalls „zum ersten Mal aus der Zeitung über dieses Projekt erfahren“88 und wollte bei Haeussermann protestieren. Die von Kreisky angeregte Nationalstiftung ging auf Konzepte zurück, die unter Bundeskanzler Josef Klaus in den 1960er Jahren entwickelt worden waren, womit Österreich ein „weitgehend unbürokratisches Instrument“ bekommen habe, um „vor allem mit der künstlerischen und intellektuellen Emigration Kon- takte“ herzustellen, deren „materielle Sorgen zu lindern und Nachlässe sowie Archive aufzukaufen“.89 Dazu Klaus: „Eine Österreichische Nationalstiftung 85 N.  N.: Autorenversammlung gegen Kulturstiftung. In: Arbeiter-Zeitung, 15.  Jänner 1980, S. 10. 86 Franz Schuh an Heinz Fischer, Klub der SPÖ-Abgeordneten, Parlament, 17.  Jänner 1980, GAV-Archiv, Box 314/B48–314/B85, Mappe 314/B 57–62. 87 Franz Schuh an Rudolf Henz, 12.  Jänner 1980, Literaturarchiv der österreichischen National- bibliothek, Teilarchiv des Österreichischen Kunstsenats, 407/12, Mappe „Österreichische Nati- onalstiftung 1980“ [im Folgenden als TA-ÖK zitiert]. 88 Rudolf Henz an Franz Schuh, 16.  Jänner 1980, TA-ÖK. 89 Robert Kriechbaumer: Die Ära Josef Klaus. Österreich in den „kurzen“ sechziger Jahren. Bd. 2: Aus der Sicht der Zeitgenossen. Wien, Köln, Weimar: Böhlau 1999, S. 273. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 316 Kontaktperson, Vermittler, Dolmetscher