Seite - 245 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

245 Zur Rolle Österreichs in der Reeducation-Planungder US-Militärstäbe 1943 / 44–1945 Obwohl sich Roosevelt nach Drängen der Sowjets und den insistierenden Urgenzen von US-Botschafter Winant1051 und Stettinius als Secretary of State1052 erst am 4. Dezem- ber 1944 davon überzeugen ließ , überhaupt Besatzungsaufgaben in Österreich zu überneh- men  – „[ … ] in regard to Austria , the answer is ‚yes‘  – you have my permission“,1053  – war mit der Moskauer Deklaration für die Nachkriegsentwicklung Österreichs eine zumindest formal von Deutschland unterschiedliche Behandlung  – Befreiung anstelle von militäri- scher Niederwerfung  – in Aussicht gestellt ; eine Position , die sich auch in den beiden ein- zigen militärischen US-Planungsdokumenten mit Bezug auf Österreich ( nach Kriegsende ) wiederfindet. Am 28. April 1944 hatten die Combined Chiefs of Staff die oben bereits genannte Di- rektive CCS 551 formuliert , die die Besatzungspolitik gegenüber Deutschland für SHAEF beziehungsweise die alliierten Landungstruppen zusammenfasste und eine erste Rohfas- sung des Handbuches für die Militärverwaltung enthielt.1054 Im Großen und Ganzen wurden in der CCS Direktive , die sich sowohl auf Deutschland als auch auf Österreich bezog , kaum wesentliche Unterschiede im Besatzungsregime für beide Länder gemacht. Wie aus einer CCS Meldung hervorgeht , sollte auch die alliierte Propaganda keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Deutschland und Österreich machen , mit einer Differenz : „[ … ] in the case of Austria the principal emphasis would lie in exploiting the Moscow Declaration showing the Austrians that the consequences of Germany’s unconditional surrender include the liberation of Austria [ … ]“.1055 Ohne auf Fragen der Reeducation beziehungsweise Reorientation einzugehen , be- inhaltete die Direktive immerhin einen expliziten Österreichbezug : im „Appendix B“ wurde ein kurzer und wenig elaborierter Anhang mit dem Titel „Political Guide for Austria“ angeschlossen , der speziell auf Österreich einging. Abgesehen davon , dass die Besatzungstruppen darin aufgefordert wurden , gegenüber der österreichischen Bevöl- kerung etwas freundlicher zu sein ( „more friendly than in Germany“ ), fixierte dieser 1051 NARA II , RG 59 , State Department , Box 12. Winant to Secretary of State [ urgent ]. 4. Dezember 1944. Darin heißte es u. a. : „I feel you should also know that the Russians insist on complete agreement on zones before discussion concrete arrangements regarding control machinery in Austria.“ Ebd., 2. 1052 NARA II , RG 59 , State Department , Box 12. E. R. Stettinius , Jr., Memorandum for the President , Sub- ject : Postwar Occupational Control in Austria , 30. November 1944. 1053 NARA II , RG 59 , State Department , Box 12. F. D. R., The White House in Washington , Memorandum for Hon. E. R. Stettinius , 4. Dezember 1944. 1054 Lange-Quassowski , Amerikanische Westintegrationspolitik , a. a. O., 259. Vor der Verschärfung durch JCS 1067 sah das militäradministrative Reglement eine baldige Selbstverwaltung , die Garantie freier Meinungsäußerung und die Bildung freier Gewerkschaften vor. Vgl. Rolf Lutzebäck , Die Bildungspo- litik der britischen Militärregierung im Spannungsfeld zwischen ‚education‘ und ‚reeducation‘ in ihrer Besatzungszone , insbesondere in Schleswig-Holstein und in Hamburg in den Jahren 1945–47 (= Euro- päische Hochschulschriften 11 ), Frankfurt a. Main  – Bern  – New York  – Paris 1991 , 51. 1055 NARA II , RG 260 , Box 30 , Folder 251 / 243. Historical File , USACA History. Part I  – USA from its Inception to V-E Day , 36.