Seite - 590 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

5. US-Reorientierungs-Planungen im Frühen Kalten Krieg 590 Um mit Unterstützung des US-Kongress zusätzliche Mittel für das „Information and Educational Exchange Program“ zu lukrieren , verfasste Staatssekretär Acheson am 13. Sep- tember 1950 ein vertrauliches Memorandum , das die Richtlinien der neuen Propaganda- doktrin zusammenfasste. Im Rahmen der beschlossenen „Psychologischen Offensive“ soll- ten ab sofort sämtliche Reorientierungs-Aktivitäten sowie alle USIE-Programme in die Gesamtstrategie der „Campaign of Truth“ einge bunden werden , deren Hauptstoßrichtung nunmehr dem ideologischen Kampf gegen den Kom munismus galt : “Propaganda activities of the USSR now border on open psychological warfare against the Free World and are a major threat to [ the ] foreign policy objectives of the United States [ … ] a psy- chological offensive based on truth is essential if the United States is to succeed in its foreign policy objectives.”2514 Im Zusammenhang dieser ideologischen Abwehrszenarien kam es zur Umkehrung der ur- sprünglichen Reeducation- beziehungsweise Reorientierungs-Ziele , deren Not wendigkeit bisher auf die Bedrohung durch den Nationalsozialismus zurückgeführt worden waren. Anstelle des Nationalsozialismus wurde von den US-Propaganda-Strategen nun der Kommunismus als die primär zu bekämpfende Ideologie identifiziert und die Sowjetunion als globaler Aggressor an den Pranger gestellt. Die Begründungs muster der ursprünglichen Reeducation-Konzepte wurden dabei auf das neue Feindbild beziehungsweise auf dessen ideologischen Kern übertragen , wobei die inhaltliche Vermittlung in weitaus aggressiverer , schärferer und rhetorisch zugespitzter Form die Popularisierung des „American way of life“ mit antikommunistischer Propaganda verknüpfte. Dabei wurde die Verknüpfung von Frei- heit , Demokratie und Propaganda  – anders als das noch Archibald MacLeish gesehen hatte  – nun auch von Vertretern ziviler US-Einrichtungen , die zum Großteil freilich in enger Ab- stimmung mit der US-Regierungsstellen agierten , als legitim erachtet. So unterschied etwa Paul Gray Hoffman als frisch gewählter Präsident der Ford Foundation 1951 zwischen „good propaganda and bad propaganda“, indem er ausführte , Propaganda sei nicht per se schlecht , sondern je nach der zugrunde liegenden Intention als positiv oder negativ zu werten : “[ … ] the very word propaganda is suspect and even evil. It has be become associated in our thinking with deceit and trickery , with totalitarian rather than democratic methods. As em- ployed by Stalin and Hitler , it has become the synonym for the Big Lie. Yet propaganda need not to be these things. The word originally meant to propagate an idea or a faith. From the standpoint of his original meaning , it can be used to serve creative and moral as well as destructive amoral end.”2515 [ Hervorhebung d. Verf. ] 2514 NARA II , RG 59 , Box 17 , Department of State , Psychological Offensive [ Confidential ] , 13. September 1950 , 1. 2515 Paul Gray Hoffman , Peace Can Be Won ( 1951 ). Zit. nach : Schmidt , Civil Empire by Co-optation , a. a. O., 244.