Page - 18 - in Literarisches System in Österreich 1933/1938–1945 - Zensur und Förderung – Literarische Vereine – Anthologien

18 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1/6 a, A-1080 Wien https://doi.org/10.7767/9783205212355 | CC BY 4.0 1. Zensur und Förderung Nach dem „Anschluss“ wurde am 11.6.1938 die Reichskulturkammergesetzgebung im Lande Österreich7 eingeführt, damit war die innerösterreichische Auseinandersetzung um den herrschenden Kanon vom Tisch gewischt, die Spaltung war vollzogen. Da der größte Teil der Belletristik österreichischer Autoren in Deutschland verlegt und vertrieben wurde und die österreichischen Verleger auf den deutschen Buchmarkt in hohem Grade angewiesen waren, waren die Maßnahmen Deutschlands für sie von entscheidender Bedeutung, verursachten existentielle Probleme und lösten einen damit verbundenen Anpassungsdruck aus. Wesentlich ist die Unterscheidung, ob dort eine Einzelschrift indiziert wurde  – dies bedeutete für die Autoren beider Länder kein generelles Publikationsverbot und behinderte nicht ihre Integration in den Literaturbe- trieb: So wurden z. B. Texte von Werner Bergengruen, Arnolt Bronnen, Rudolf Brunngraber, Wer- ner Jansen, Alexander Lernet-Holenia, Frank Thiess, Anton Zischka, ja selbst vom Landesleiter der Reichsschrifttumskammer (RSK)-Wien Karl Hans Strobl verboten, dies hemmte jedoch nicht ihren Erfolg während des Nationalsozialismus. Wurde dagegen das Gesamtwerk indiziert, so inkludierte dies die Aussperrung vom literarischen Markt und damit die Bedrohung der existentiellen Grundlage. Die österreichischen Nationalsozialisten konnten den Vorgaben aus dem Nachbarland nicht nach- stehen: Unmittelbar nach Hitlers Machtantritt und den Bücherverbrennungen in Deutschland wird  – initiiert vom österreichischen Kampfbund für deutsche Kultur (KdK)  – die zunächst v. a. ökonomisch folgenreiche radikale Spaltung des literarischen Lebens Österreichs betrieben. Die erste und einzige „schwarze“ Proskriptionsliste8 verfasste der Wiener Bibliothekar Karl Wache Die Säuberung des deut- schen Buchwesens vom jüdischen Geiste im Deutschen Reiche und wir Österreicher (Wache33), eine  – was Österreich betrifft  – ausdifferenzierte Weiterführung der deutschen LHerrmann33 und der Schwarzen Liste33, die v. a. auf jene Personen verweist, die von den Bücherverbrennungen „äußerst stiefmütterlich behandelt“ worden seien. Im selben Jahr ist man auch hinsichtlich der Präsentation des neuen Kanons der „weißen Listen“ hoch aktiv: Bereits 1932 hatte der Bücherbrief32 eine erste Empfehlungsliste vor- gelegt, einen Monat vor Wache33 erschien  – ebenfalls in den Mitteilungen des österreichischen KdK  – die Wegtafel33, Wache steuerte noch vor dem NSDAP-Verbot sein Standardwerk zum NS Deutscher Geist in Oesterreich bei. Das repräsentativste Sammelwerk Dichterbuch gab Max Morold, ebenfalls Mit- glied des KdK und höchst wahrscheinlich Bekannter von Josef Cerny, heraus, etwa gleichzeitig erschien im Berliner VB die Liste Hohlbaum33  – sie alle signalisieren v. a. dem deutschen Markt den nationalso- zialistischen Kanon und bedrohten den Absatz der nicht genehmen Autoren Österreichs. Stärker als in Deutschland waren der österreichische KdK und sein Nachfolger, die Kulturgemein- schaft, zumindest bis 1935 die treibenden Kräfte bei der Spaltung des literarischen Systems: Letztere steuerte im Vorfeld der Erstellung der deutschen Verbotslisten (LSUS35) eine Liste der zu fördernden bzw. der abzulehnenden Schriftsteller (Liste Graz35) bei, welche über den von Hans Steinacher geleite- ten Berliner VDA an Redaktionen deutscher Kulturzeitschriften gesandt worden war, und  – ein Spe- zifikum  – auch die Namen von Aktivisten des autoritären „Ständestaats“ sowie deren Sympathisanten enthält. Die Rosenberg’schen Kulturorganisationen waren sowohl bei den „schwarzen“ als auch bei 7 RGBl.I  1938, 624  – Handbuch-RSK42, 20. 8 Vor Okt. 1939 erstellte der Schrifttumsreferent im RPA Wien, Dr.  Karl Schasching, eigenmächtig eine eigene Verbotsliste, die im Widerspruch zur Linie des RMVP bzw. der RSK stand und die er noch dazu öffentlich an die Wiener Buchhändler versandte (Bericht des RSK Haushaltsref. Ritter v. 6.10.1939. BAB/ BAK R56V/57, 222). Die Liste konnte nicht eingesehen werden.