Page - 12 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

bung dieser Positionen bzw. eine detaillierte Darstellung seiner Professionen im Literaturbetrieb der Nachkriegszeit. Aus literaturwissenschaftlicher Perspektive besitzt Kraus auch deswegen Relevanz, weil er – neben u. a. Rudolf Henz oder Hans Weigel – einer der wichtigsten Literaturvermittler der Zweiten Republik war, der sich in zentraler Position wesentlich an literaturbetrieblichen Prozessen beteiligte. Kraus ist bisher nur marginales Forschungsinteresse zuteil geworden, wodurch eine literaturgeschichtliche Lücke entstanden ist, die diese Studie zu schließen bemüht ist. Kraus soll als ein Akteur des literarischen Lebens in Öster- reich dargestellt werden, wobei literarisches Leben als „hochkomplexes, dyna- misches Diskursgeflecht“11 verstanden wird, in dem die „kulturelle Bedeutung von ‚Literatur‘ durch unzählige Handlungen und Kommunikationen immer wieder aufs Neue ermittelt wird“.12 Die vorliegende Studie bedient sich des von Pierre Bourdieu erarbeiteten theo- retischen Modells des literarischen Feldes, das der französische Soziologe und Ethnologe in Die Regeln der Kunst (1992) entworfen hat. Mit der Feldtheorie lassen sich Methoden der Literaturwissenschaft, Historiographie und Sozialwis- senschaft kombinieren, wodurch es möglich wird, die Literatur als soziales Fak- tum zu betrachten. Bourdieus Theorie hebt die gesellschaftliche und politische Dimension der Literatur hervor, dabei weit über literaturwissenschaftlich-sozi- algeschichtliche Modelle hinausgehend, und richtet sich gegen eine immanente Betrachtung der Literatur, um eine Sensibilisierung der gesellschaftlichen und historischen Dimension der kulturellen Produktion zu stimulieren.13 Die im Feld operierenden Akteure, seien dies Verlage, Buchhandel, Literaturkritik, Biblio- theken oder Institutionen der Literaturförderung, bilden nach Bourdieu ein „Netz“, das er als „literarisches Feld“ bezeichnet, wobei jede dieser Institutionen einem eigenen System von Werten und Normen folgt. Das literarische Feld steht dabei, in Analogie zu anderen gesellschaftlichen Feldern, in einem „System von Kraftlinien, Macht- und Einflussbeziehungen […], ähnlich einem Magnetfeld, das mehr ist als die bloße Summe individueller Interaktionen der Beteiligten“.14 Zentral für die Studie ist zudem Bourdieus Begriff des „Kapitals“, denn dieser rückt Mechanismen und Strategien der literarischen Produktion in den Fokus, 11 Stephan Porombka: Literarisches Leben. In: Dieter Burdorf, Günther Schweikle (Hg.): Metzler Lexikon Literatur. Begriffe und Definitionen. 3., völlig neu bearb. Aufl. Stuttgart: Metzler 2007, S. 442. 12 Ebd. 13 Vgl. Joseph Jurt: Das literarische Feld. Das Konzept Pierre Bourdieus in Theorie und Praxis. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft 1995, S. 71–109. 14 Markus Joch, Norbert Christian Wolf: Feldtheorie als Provokation der Literaturwissenschaft. In: Dies. (Hg.): Text und Feld. Bourdieu in der literaturwissenschaftlichen Praxis. Tübingen: Niemeyer 2005, S. 1–24, hier S. 2. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 12 Einleitung