Page - 46 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

bar mit den durch die „Gruppe 47“ ausgelösten Polarisierungen in der Bundes- republik Deutschland. Dass der Kulturbetrieb bis weit über die Nachkriegsjahre den „Übriggebliebenen“ gehörte, bemerkte Milo Dor, der ab 1951 der „Gruppe 47“ angehörte, in einem kritischen Artikel: „Sie hatten in allem recht. Sie grün- deten staatlich sanktionierte und subventionierte Vereinigungen, Verlage und was sie wollten. Sie verliehen einander Orden, Preise, Titel, Subventionen, Pen- sionen. Sie beweihräucherten einander und gaben wechselseitig ihre Bücher her- aus, die sonst mit Recht in ihren Schreibtischladen vermodert wären.“13 Dass sich in Wien niemand um die Autorinnen und Autoren der jüngeren Generation gekümmert habe, äußerte Ernst Jandl und nennt als erstes Zentrum der Literatur die ÖGL: „Das war ein interessiertes Publikum, das positiv reagiert hat.“14 Auch Wolfgang Kraus stand dem „Literaturbetrieb“ und seinen inhärenten „Gesetzen“ kritisch gegenüber. Dies zeigt sich in einem Brief an Thomas Bern- hard, in dem Kraus auf seine eigene Rolle, das innere und äußere Kraftfeld des Betriebs eingeht und sich für einen Ausgleich ausspricht, obwohl er sich selbst, wie aus dem Bild der „Insel“ hervorgeht, als isoliert betrachtet: Ich kenne den Kulturbetrieb hier und anderswo so genau wie nicht viele andere, und ich ermesse seit langem die Kleinlichkeit, Unzuständigkeit und den ungeheu- ren Defekt, der sich fast in allem ausdrückt. [...] Wir kennen beide die Welt, ins- besondere den österreichischen Bruchteil dieser Welt, und ich nehme seit vielen Jahren kaum mehr irgendetwas als vollgewichtige Realität. […] [Ich] bin davon durchdrungen, daß es für mich gilt, ein verschwindend kleines Teilchen so gut bei- zutragen, wie ich es eben mit allen meinen Fehlern und Schwächen kann, und ich tue das, ob ich Resonanz finde oder nicht, und wenn es anfangs sehr geschmerzt hat, daß man meine besten und ehrlichsten Bemühungen mehrmals in der Öffent- lichkeit polemisch auf schmutzigste Weise angegriffen hat, so stehe ich dem heute gelassen gegenüber […] Meine Insel ist ein bisschen größer als Ihr Hof, denn ich mache auch mehr Kompromisse, trotzdem fühle ich mich auf einer Insel, und was nicht dort geschieht, geschieht meist gar nicht.15 Da sich die jeweiligen Akteure innerhalb bzw. außerhalb des Literaturbetriebs eine andere Perspektive aneignen, die ihren Standort innerhalb des literarischen Feldes markiert, sei es von ästhetischen oder politischen Gesichtspunkten aus, zum Land ohne Eigenschaften. Hg. v. Eva Schörkhuber. Frankfurt/M.: Suhrkamp 2005, S. 138– 171, hier S. 157. 13 Milo Dor: Revolte der Mittelmäßigkeit. In: FORVM 1 (1954), H. 2, S. 18. 14 Ernst Jandl: Eine gewisse Tendenz, alles zu relativieren. In: Ernst Grohotolsky (Hg.): Provinz, sozusagen. Österreichische Literaturgeschichten. Graz, Wien: Droschl 1995, S. 9–23, hier S.  18. 15 Wolfgang Kraus an Thomas Bernhard, 17.  November 1970, NL WK. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 46 Der österreichische Literaturbetrieb nach 1945