Page - 143 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Friedrich Sieburg hatte bei einem Vortrag in Wien über „Literatur und Nation in der Deutschen Bundesrepublik“ die Existenz einer österreichischen Literatur durch seine Unkenntnis quasi negiert, was ein Patriot wie Henz nicht auf sich sitzen lassen konnte: Wir wollen diese Fehlmeinungen ebensowenig nachtragen, wie den Ausspruch eines sehr prominenten deutschen Literaturkritikers, der seinen Vortrag in Wien vor den Vertretern des geistigen Österreich mit den Worten begann: „Meine Her- ren, ich sehe Sie nicht, ich kenne ihr Gesicht nicht.“ Dieses Gesicht zu zeichnen, ist unsere Aufgabe. Wie soll es auch der Nachbar kennen, wenn wir es verhüllen, wenn wir vor allem das Schaffen der mittleren Generation, das im Kampf der Sti- le und Experimente und im Reklamewirbel einer sensationellen Reportageliteratur an den Rand gedrückt wurde, verschweigen.221 Mit ihren elf Jahrgängen (Humbert Fink führte die Zeitschrift nach ihrem Ende in sechs Ausgaben weiter)222 war „Wort in der Zeit“ eine der langlebigsten Lite- raturzeitschriften der Nachkriegszeit, und wie es Henz in seinen Tagebüchern stolz formulierte, „kaum umzubringen“.223 In einem Brief von 1960 schrieb Ministerialrat Alfred Weikert, der das unrühm- liche Ende der Zeitschrift einleiten würde, an den Herausgeber, dass „Wort in der Zeit“ in der ersten Hälfte ihres Bestehens „von der Schaufensterwerbung für österreichische Literatur bis zu den Formen der Kritik und überhaupt mit der Debatte über die Lage der österreichischen Geschichte und Literatur“224 mehr hätte bewirken können. Es fehlte einstweilen noch ein entscheidendes Binde- glied, das zur Distribution der Zeitschrift beitragen konnte. Dieses Scharnier zwischen Zeitschrift und Rezipient sollte die ÖGL bilden. 221 Wort in der Zeit 1 (1955), H. 1, S. 1  f.; Auch in seiner Autobiografie weist Henz auf diesen Sachverhalt, der die Gründung der Zeitschrift anregte, hin. Vgl. Rudolf Henz: Fügung und Widerstand. Wien, Graz: Styria 1981, S. 316. 222 Die „Wiener Zeitung“ meldete, dass „Wort in der Zeit“ erneuert und erweitert erscheine (30.  März 1966, S. 5), wodurch Stiasny „mit einer Publikation für Intellektuelle entscheidend in die kul- turpolitische Diskussion eingreifen“ möchte. Humbert Fink, einer der letzten literarischen Antimodernisten und in den 1970er Jahren Initiator des alljährlich in Klagenfurt stattfinden- den Bachmann-Wettbewerbs, konnte als Mitherausgeber gewonnen werden, das neue Pro- gramm sollte eine „intensive Beschäftigung mit kulturpolitischen Gegebenheiten unserer Gegenwart sein“, so war die „Verpolitisierung der österreichischen Kultur“ Thema des ersten Heftes. Als Beiträger konnten Hermann Kesten, Thomas Bernhard, Friedrich Heer, Heinz Brantl, Günther Nenning, Alexander Lernet-Holenia und Milo Dor gewonnen werden. Nur sechs Ausgaben waren dem 12.  Jahrgang der Zeitschrift, deren Mitherausgeber Gerhard Zer- ling war, beschieden. 223 Rudolf Henz: Tagebuch, 15.  September 1964, NL RH. 224 Alfred Weikert an Rudolf Henz, 30.  Juni 1960, NL RH, Karton 19/V. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die ÖGL und das Konzept einer österreichischen Literatur 143