Page - 150 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

zu viert. Kraus, Fritsch, Zerling und ich. Journalisten u[nd]. viele Autoren. Auch Lernet[-Holenia], Hilde Spiel, [Werner] Riemerschmid etc. Nachher noch viele Gespräche. ‚Ich sehe viel alte junge Dichter, ich bin ein junger alter!‘ Kraus: Ein Jahr Literaturzeitschrift gilt sieben Lebensjahre. ‚Hundejahre‘, sage ich darauf.“247 Wenige Monate später sollte die Existenz der Zeitschrift durch eine unvor- hergesehene Affäre bedroht werden: „[V]on der Weikert-Katastrophe wirst Du ja gelesen haben“, schrieb Kraus an Herbert Zand. „So erschütternd das ist, wir sind selbst nicht betroffen, obwohl man es später schon noch verspüren wird.“248 Mit dieser „Katastrophe“ bezieht sich Kraus auf folgenden Sachverhalt, der als Straftat vor Gericht kam: Alfred Weikert wurde vorgeworfen, Gelder des Bun- desministeriums für Unterricht veruntreut zu haben, denn er war nicht nur Beamter, sondern auch ein „Mann von Ideen und Verbindungen“249 und hatte für seine Herausgeber-, Konsulenten- und Autorentätigkeit für den Stiasny-Ver- lag Honorare von ungefähr einer Million Schilling bezogen. Problematisch war dies insofern, als die Sektion des Unterrichtsministeriums, der Weikert vorstand, Stiasny üppiger subventionierte als alle anderen heimischen Verlage, nämlich mit ca. 4,2 Millionen Schilling im Jahr.250 Die Frage war also, ob Weikert sich des Missbrauchs der Amtsgewalt und Geschenkannahme schuldig gemacht hatte und ob ein Zusammenhang zwischen der Höhe der Stiasny-Subventionen und der Weikert-Honorare bestand. Im Jänner 1970 wurde Weikert dann nach der zweiten Hauptverhandlung schuldig gesprochen.251 Durch die „Affäre Weikert“ wurde die Existenz von „Wort in der Zeit“ finan- ziell und organisatorisch gefährdet und damit ein zentrales kulturpolitisches Organ, weshalb die Literaturbetriebsfunktionäre sofort reagierten. Viktor Mate- jka, der den Prozess genau beobachtet hatte,252 schrieb knapp fünfzehn Jahre 247 Rudolf Henz: Tagebuch, 9.  Februar 1965, NL RH. 248 Wolfgang Kraus an Herbert Zand, 21.  Oktober 1965, NL HZ. 249 Vgl. Wochenpresse, 27.  Oktober 1965. 250 Ebd. 251 Vgl. N.  N.: Der Fall Weikert. In: Wochenpresse, 27.  Oktober 1965; N.  N.: Brandstiftung im Sti- asny-Verlag: Zusammenhang mit Weikert-Affäre? In: Express, 27.  Dezember 1965; Herbert Zinnebner: Sektionschef Weikert muss doch noch sitzen. In: Express, 29.  Jänner 1970: „Im ersten Prozeß wurde der Sektionschef freigesprochen. Die höchste Instanz hob jedoch den Freispruch auf.“; N.  N.: Kerkerstrafe für Weikert bestätigt. In: Die Presse, 29.  Jänner 1970. 252 Viktor Matejka: Nicht nur im Museum ist‘s Finster. In: Tagebuch 17 (1966), H. 1. „Ein korrup- ter Sektionschef im Unterrichtsministerium, die rechte Hand Drimmels und Ehren-Cver, wur- de plötzlich vom Dienst suspendiert. Seine Abteilung unterstützte mit einer regelmäßigen Jah- ressubvention von über einer Million Schilling den Grazer Stiasny-Verlag, von dem er für sogenannte Konsulententätigkeit im Laufe einiger Jahre rund eine Million Schilling kassierte. Vor drei Jahren rief ich in einer Diskussion der [ÖGL] diesem Literatur- und Sichselbstförde- rer zu: ‚Wechseln Sie den Verlag! Geben Sie die Subvention einem tüchtigen Verlag, der für systematische Massenverbreitung der Bücher sorgt und sich nicht mit Kleinstauflagen begnügt! Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 150 Die Österreichische Gesellschaft für Literatur (1961–1975)