Page - 151 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

später an Hans Weigel: „Der Sumpf namens Stiasny-Verlag ist durchaus nicht undurchschaubar. Der Prozeß gegen den Sektionschef Weikert, an dem ich nicht unbeteiligt war, auch nicht an seiner Auslösung, hat einiges zur Klarheit gebracht“.253 Kraus selbst sagte beim Prozess zugunsten von Weikert aus und erklärte, dass die Konsulententätigkeit des wissenschaftlich und literarisch versierten Ange- klagten für den Stiasny-Verlag seiner Ansicht nach von größter Bedeutung gewe- sen seien.254 Der Verlust der Subventionen trug zum Konkurs des Stiasny-Verlages bei, an dessen Ende der Doppelselbstmord des Ehepaars Gerhard und Erika Zerling stand. Kraus schrieb in einem Artikel, dass dieses Ende „weit über die persönliche Tra- gödie hinaus aufschlussreiche Bedeutung“255 habe. Immerhin habe Zerling in einer mehr als hundert Bände umfassenden Paperback-Reihe zu einem sehr frühen Zeitpunkt eine Auswahl der Werke Canettis verlegt (auch wenn die Einleitung, wie man heute weiß, nicht von Erich Fried, sondern vor allem von Veza Canetti verfasst wurde), zudem Ödön von Horváth, George Saiko, Heimito von Doderer und Christine Lavant – bis Anfang der Sechzigerjahre fehlte kaum ein wichtiger österreichischer Name. Mit Zerlings Selbstmord, der nach dem Weikert-Skandal seinem Verlag selbst Millionen zuschießen musste, um die Verkaufsdefizite aus- zugleichen, endete, so Kraus, „eine Zeit kühner kultureller Visionen“.256 Es wurde von vielen Seiten versucht, für „Wort in der Zeit“ einen neuen Ver- lag zu finden. Henz beschloss, die Zeitschrift ab Jänner 1966 nicht mehr bei Sti- asny herauszubringen, es ginge ihm „darum, ein Werk zu retten und auf dem erreichten Stand zu halten“.257 Unterrichtsminister Piffl-Perčević meldet Henz am 3.  Oktober 1966, dass er dazu verpflichtet gewesen sei, „nach der Affaire W[eikert].-Stiasny rasch“ einzugreifen und „auf eine neue Literaturzeitschrift gedrängt“ habe, weil es darum gegangen sei, „die einzige österreichische Litera- turzeitschrift, die vor allem im Ausland ausgezeichnet eingeführt war, mit Hilfe von Subventionen zu erhalten“.258 Züchten Sie keine Subventionitis!‘ Die damalige Antwort des für den Sektionschef in die Bre- sche springenden Sektionsrates war jämmerlich. Ich schrieb in derselben Sache an den Unter- richtsminister. Dieser schwieg. Jetzt schweigt er auch. Eine neue ‚Rede wider den Geist‘ wäre fällig. Drimmels Sektionschef sitzt bereits in Haft. Wann kommt das dicke Ende?“ 253 Viktor Matejka an Hans Weigel, 15.  Februar 1979, Wienbibliothek im Rathaus, ZPH 830, Nach- lass Viktor Matejka, Archivbox 11. 254 Vgl. N.  N.: Zeugen entlasten den Sektionschef. „Seine Mitarbeit war wertvoll“ – Weikert nahm Kontakte zum Osten auf. In: Volksblatt, 3.  März 1967. 255 Wolfgang Kraus: Zum Selbstmord eines verdienstvollen Verlegers. Die Tragödie eines vergeb- lichen Versuchs. Ms. Ts., August 1969, NL WK. 256 Ebd. 257 Rudolf Henz an Stiasny-Verlag, 11.  Dezember 1965, NL RH, Karton 19/V. 258 Rudolf Henz an Theodor Piffl-Perčević, 3.  Oktober 1966, ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die ÖGL und das Konzept einer österreichischen Literatur 151