Page - 153 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

giert, die trotz ihrer Vorbehalte gegen moderne Strömungen in der Literatur u. a. Reinhard  P. Gruber, Marie-Thérèse Kerschbaumer, Jutta Schutting, Peter Tur- rini, Christian Wallner oder Helmut Zenker erstmals eine Publikationsmöglich- keit bot. In ihrem Tagebuch hat sie über ihre Vorgänger festgehalten: „Fast jede Nacht sitze ich über dem ungeordneten Haufen Briefe, Manuskripte und Zeit- schriften, die Kruntorad und Priessnitz in der Redaktion […] hinterlassen haben. […] Nicht einmal die Flaschen wurden ganz ausgeleert und weggetragen, auch die Aschenbecher nicht.“264 Nachdem Fritsch 1969 aus dem Leben geschieden war, übernahm Ebner die Redakteurstätigkeit, die sie bis 1978 innehatte. Die Zeitschrift war ebenso wie die Vorgängerin sowohl mit dem Unterrichts- ministerium als auch der ÖGL eng verbunden, denn Kraus trat weiterhin als Vermittler zwischen Zeitschrift und Ministerium auf. Ein von Fritsch verfasster Entwurf für eine Presseaussendung anlässlich der Gründung von „Literatur und Kritik“ dokumentiert, dass Kraus auch für die neue Zeitschrift eine wichtige Rolle zugedacht war: „Die Herausgeber verfolgen in ihrer Arbeit ähnliche Ziele wie die ‚Österreichische Gesellschaft für Literatur‘, mit der sie nicht nur dies verbindet.“265 Dieselbe Konstruktion bezüglich der Abonnements, die schon bei „Wort in der Zeit“ bestanden hatte, räumte Kraus ein dezidiertes Mitsprache- recht bezüglich des Inhalts ein. Im Nachlass von Rudolf Henz finden sich die Herstellungskosten pro Heft, die sich mit 250.000 Schilling zu Buche schlugen, wobei sich die Erlöse und Zuschüsse durch die jeweils 500 Abonnements des Unterrichtsministeriums und der ÖGL auf je 100.000 Schilling beliefen und über die ÖGL noch weitere 100 Hefte vertrieben wurden.266 Bereits bei der Zusammenstellung des ersten Hefts kam es zu inhaltlichen Differenzen, weil ein Text von Ernst Fischer über moderne Kunst erscheinen sollte, gegen den Kraus sein Veto einlegte und mit einem Auslieferungsstopp der Zeitschrift drohte. Fritsch erklärte dem Otto-Müller-Verlag, dass, wäre der Arti- kel beibehalten worden, die ÖGL „nicht nur die Pressekonferenz nicht veran- staltet, sondern auch die 500 Exemplare der Zeitschrift [...] nicht verschickt hät- te, wobei sich Kraus hinsichtlich der Subventionen der Zeitschrift sehr konkret auf höhere und höchste Stellen berufen“267 hätte. 264 Jeannie Ebner: Der Genauigkeit zuliebe, Tagebücher 1942–1980. Graz, Wien, Köln: Styria 1993, S. 134  f. 265 Gerhard Fritsch an Richard Moissl, 1.  März 1966. Archiv Otto Müller Verlag. Zit. n. Renate Langer: 30 Jahre „Literatur und Kritik“. In: Dies. (Hg.): 30 Jahre „Literatur und Kritik“. Salz- burg: Otto Müller 1996, S. 5–25, hier S. 7. 266 Vgl. „Literatur und Kritik“-Budgetliste, NL RH, Karton 19/V. 267 Gerhard Fritsch an Richard Moissl, 1.  März 1966. Zit. n. Langer: 30 Jahre „Literatur und Kri- tik“. In: Dies. (Hg.): 30 Jahre „Literatur und Kritik“, S. 8  f. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die ÖGL und das Konzept einer österreichischen Literatur 153