Page - 228 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Vision einer für unsere Zeit brauchbaren Lebensform zu finden und zu gestalten? […] Bestimmte Anzeichen sprechen sogar dafür, daß man heute ‚nein sagen selber kann‘ und dazu nicht erst den Schriftsteller braucht und man beginnt, da es kaum neues Positionelles gibt, nach Alten auszuschauen, ja es käme vielleicht noch zur Groteske, daß das untaugliche Vorvorgestern […] zur Mode, und der Konserva- tismus der letzte Schrei würde. Wenn nicht doch eines Tages eine neue echte lite- rarische Position entsteht.133 An der Erarbeitung neuer literarischer Themen aus dem Geist der „untauglichen Positionen“ des „Vorvorgestern“, die reaktiviert und urbar gemacht werden soll- te, arbeitete Kraus beständig mit. Seine literaturästhetischen und -politischen Standpunkte wirkten in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren nicht mehr sehr zeitgemäß, wenn sie nicht bereits überholt waren. In der Folge soll Kraus’ literaturkritisches Œuvre hinsichtlich seiner Mecha- nismen der Auswahl und Bewertung näher untersucht, um in der Begrifflichkeit der Kanon-Theorie zu bleiben, sein „als verbindlich geltendes Textcorpus“ dar- gestellt werden, womit jene literarischen Texte markiert werden, die Kraus „als exemplarisch ausgezeichnet und daher für besonders erinnerungswürdig“134 innerhalb der österreichischen Literatur nach 1945 hielt. Exkurs: Ein Förderer österreichischer Autorinnen und Autoren? In Bezug auf die Förderungstätigkeit junger österreichischer Autorinnen und Autoren erinnert sich Anna Mitgutsch an die Präsentation ihres ersten Romans Die Züchtigung in der ÖGL im Jahr 1985: „Dr.  Kraus gehörte keiner Seilschaft an. Und er hofierte mich nicht, wie manche andere, als eine plötzlich prominent gewordene Autorin. Aber er behandelte mich auch nicht, wie andere, als eine Anfängerin, die erst beweisen muß, daß sie überhaupt etwas kann. Sondern er empfing mich wie eine Schriftstellerin, der er zutraute, daß sie weiterschreiben würde, und der er aber auch mit Rat und konkreter Hilfe zu Seite stehen wür- de.“135 Mitgutsch führt aus, dass Kraus der einzige ihrer „anfänglich zahlreichen Entdecker“ gewesen sei, der sich selbst dann „nicht zurückzog, als ich literarisch einen Weg ging, den man offenbar von mir nicht zu erwarten schien“136 und 133 Ebd. 134 Rainer Rosenberg: Kanon. In: Harald Fricke [u. a.] (Hg.): Reallexikon der deutschen Literatur- wissenschaft. Bd. 2: H–O. Berlin, New York 2000, S. 224–227, hier S. 224. 135 Anna Mitgutsch: Wolfgang Kraus als Förderer junger SchriftstellerInnen. In: Bassola, Kiss (Hg.): Literatur als Brücke zwischen Ost und West, S. 64–67, hier S. 64. 136 Ebd., S. 65. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 228 Wolfgang Kraus und die österreichische Literatur