Page - 274 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Sehr geehrter Herr Bundesminister, am 27.  November werden Sie den Manès Sper- ber-Preis 1987 an Claudio Magris vergeben. Die Jury hat Oswald Wiener vorge- schlagen. Nach den Statuten des Manès-Sperber-Preises hat die Jury das ausschließ- liche Vorschlagsrecht. Schon am 23.  Jänner 1987 hatte sie ihr Votum für Oswald Wiener abgegeben. Wie wir heute, am 16.  November 1987, aus dem zufällig in die Hände gelangten Programm des Manès-Sperber-Symposiums ersehen, haben Sie sich über das Votum der Jury hinweggesetzt. Wir sehen in dieser Vorgangsweise einen politischen Willkürakt und legen unter Protest unsere Funktion als Juroren zurück.351 In „profil“, das über die Vorgänge hinter den Kulissen berichtet hatte,352 erfolgte eine publizistische Fehde zwischen Kraus, der von Emil Brix, der zwischen 1986 und 1989 das Büro des Wissenschaftsministeriums leitete, Rückendeckung erhielt und den düpierten Juroren Löcker und Burger. So führte Burger polemisch gegen Kraus’ Wirken in dieser Causa an, dass das „anthropologische Ideal des Landes […] der Großmaturant“ sei, „der den [Erwin] Ringel für ein Genie und den Wolfgang Kraus für einen Intellektuellen hält.“353 Dem „besinnlichen Werk“ von Magris könnte, so spottete Burger, „jede staatlich geprüfte Lehrerkommission, die Wolfgang Kraus zum Vorsitz hat, bedenkenlos das Prädikat ‚wertvoll‘ verlei- hen.“354 Über den „Gastkommentar“ von Burger wollte sich Kraus „nicht erre- gen“, dennoch hatte er „eine solch organisierte Aktion nicht vorausgesehen“.355 Kraus, der in seinem Tagebuch festhielt, dass der „Haß auf mich […] sich mit meinen Erfolgen“356 vermehre, nahm in Leserbriefen zum Sachverhalt Stellung, schmetterte die Kritik jedoch weitgehend ab und argumentierte, dass eine „Drei- erjury insoweit ein Problem“ sei, als „zwei Juroren, besonders, wenn sie immer einer Meinung sind, den dritten stets überstimmen“ könnten und versuchte Bur- ger den „schwarzen Peter“ zuzuschieben: „Schließlich möchte ich die Öffent- lichkeit darüber informieren, daß Dr.  Rudolf Burger Ministerialrat und Abtei- lungsleiter pikanterweise des Wissenschaftsministeriums ist; er ist verantwortlich 351 N.  N.: Manès-Sperber-Staatspreis: Jurorenrücktritt. In: Volksstimme, 20.  November 1987, S. 9. 352 Vgl. Sigrid Löffler: Geschobene Geschichte? In: profil, 23.  November 1987, S. 96–98. Löffler zitiert Emil Brix, der über die Entscheidung des Ministers folgendes verlautbaren ließ: „Es wur- den zwei Kandidaten favorisiert und an den Minister herangetragen. Zwar stand es 2  :  1 für Oswald Wiener, aber er hat doch mit Sperber überhaupt nix zu tun: Magris hingegen steht Sperber sehr nahe und ist ihm und seinem Werk sehr verbunden. Jury-Voten können für einen Minister nicht bindend sein. Da muß es doch Abweichungen geben können.“ 353 Rudolf Burger: Eine Art anderer. Warum Oswald Wiener keinen Staatspreis bekommen darf. In: profil, Nr. 48, 30.  November 1987, S. 100  f., hier S. 101. 354 Ebd. 355 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 3.  Dezember 1987, NL WK. 356 Ders.: Tagebuch, 25.  November 1987, ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 274 Wolfgang Kraus und die österreichische Literatur