Page - 286 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

schen allein entschieden werden kann“.411 Der Einspruch ging insbesondere von Ernst Jandl aus, der die GAV nach außen vertrat und von dieser Aktion erst nach- träglich verständigt wurde. Jandl, erstmals 1966 gemeinsam mit Friederike May- röcker in der ÖGL aufgetreten (vgl. Kapitel 3.2), war Kraus graduell freundschaft- lich verbunden. Davon zeugt u. a. ein Brief von Jandl, in dem er sich bei Kraus für die Befürwortung eines Stipendiums beim Bundesministerium für Unterricht bedankt,412 sowie eine Ansichtskarte vom November 1981, in der sich Jandl für das Zustandekommen einer Frankreichreise bedankte.413 Franz Schuh hat retros- pektiv konstatierte, dass Jandl eine „ausgeprägte Fähigkeit für Trennungen“ gehabt habe und es verstanden habe, den „Schriftsteller, seine Kunst, von der realpoli- tischen Sphäre“414 zu trennen. Dies war auch Kraus aufgefallen, der Jandl nicht ausschließlich wegen seiner sprachexperimentellen Texte schätzte und in seinem Tagebuch festhielt, dass Jandls „pedantische beamtische Art […] seinen experi- mentellen und anarchistischen Sprachideen“ widerspreche und er in „seiner Arbeit offener, reicher, inhaltlicher“415 sein könne. Der GAV-Protest löste sich rasch auf. Kraus’ Tagebuch kann man entnehmen, dass sowohl der GAV-Vizepräsident Heimrad Bäcker, als auch deren Präsident Jandl sich „telefonisch vom Protest dieser Vereinigung gegen mich“ entschuldigt hätten: „Ein Exekutivkomitee, das für Notfälle selbständig handeln darf, habe gegen mich statt gegen die Verurteilung V[á]clav Havels protestiert.“416 Die „Affaire Kraus“ sollte die GAV jedoch noch beschäftigen. Franz Schuh dankte am 1.  Juli 1980 als Generalsekretär der GAV ab und Jandl brachte, wie man einem Protokoll der Vorstandssitzung vom 17.  Jänner 1981 entnehmen kann, einen Antrag auf Abschaffung des GAV-Exekutivkomitees ein und, „um sicherzustellen, daß der in Wien weilende Vizepräsident an allen Aktivitäten des Ex[ekutiv].Kom[itees]. beteiligt wird“417, trat er dem Komitee bei. Auch hier findet man die, in Anlehnung an Schuh bereits erwähnte „Ungleich- zeitigkeit“ im Literaturbetrieb der 1970er Jahre wieder: Der Konflikt zwischen einer „harten“ Linie in der GAV, die, ohne dabei zunächst Erfolge zu erzielen, darauf aus war, bestimmte Persönlichkeiten im Kulturbetrieb zu ersetzen und einer Haltung, die auf Kooperation und schrittweise Reformen setzte. 411 Franz Schuh: Mitteilung für Vorstandsmitglieder, o.  D., GAV-Archiv, 314/S3/1-6, Mappe 314/53/2. 412 Ernst Jandl an Wolfgang Kraus, 14.  März 1965, ÖGL-Archiv. 413 Ders. an Wolfgang Kraus, 27.  November 1981, NL WK: „Lieber Wolfgang, unsere Frankreichrei- se, für deren Zustandekommen wir Ihnen so viel Dank schulden, wurde schon zu Beginn gekrönt durch das Zusammentreffen mit E.  M. Cioran.“ [Hervorhebung im Original.] 414 Schuh: Alleingang und sozialer Sinn, S. 121. 415 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 21.  August 1977, NL WK. 416 Ders.: Tagebuch, 6.  November 1979, NL WK. 417 Protokoll der Vorstandssitzung vom 17.  Jänner 1981, GAV-Archiv, Sign.: 314/S3/4, S. 3. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 286 Wolfgang Kraus und die österreichische Literatur