Page - 319 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

posien und Disputationen, solche gemeinsamen Gespräche in Wien in Zukunft noch öfter geschehen könnten.“102 Darüber hinaus verfasste Kraus über die im Kulturforum herrschende Stim- mungslage einen ausführlichen Bericht für das Außenministerium: Die Stimmung des Arbeitskreises IV. (gegenseitiges Kennenlernen) lockerte sich nach einem noch recht steifen Montag […] immer erfreulicher. Die sowjetische Delegation fürchtete offenbar freie Zeiträume, die von der Schweizer Präsident- schaft für Diskussion genützt werden wollte. Sogleich wurde ein sowjetischer Gelehr- ter angemeldet, der recht überrascht anfing, seine Autobiographie zu erzählen […]. Alle ärgerten sich. Freie Diskussion gab es zwar auch später nicht, doch wurde vom ‚Recht auf Erwiderung‘ häufig Gebrauch gemacht, was leicht ging und sehr bele- bend wirkte. Die anfängliche Spannung zwischen den Sowjets und den USA war deutlich […]. Nie wurde aber beleidigend, billig oder phrasenhaft argumentiert.103 Auch in „Krisenzeiten“ war Kraus als kulturpolitischer Sachverständiger gern gesehen, so etwa, als das „Image“ Österreichs im Zuge der Affäre um den Poli- tiker Kurt Waldheim und dessen NS-Verstrickungen, die mit dem Wahlkampf um das Amt des Bundespräsidenten 1986 begonnen hatten, schweren Schaden nahm.104 Um das Bild Österreichs aufzupolieren, veranstaltete das Außenminis- terium einen „Image“-Gipfel, der Ende Juli 1986 in Wien stattfand. Der öster- reichische UN-Botschafter Karl Fischer hatte in einem Bericht den Ansehens- verlust Österreichs vor allem in den USA, aber auch in anderen Ländern der Vereinten Nationen betont, der mit der Wahl Waldheims zum Bundespräsiden- ten einhergegangen war. So sollten neben „der Rückgewinnung eines positiven Österreich-Bildes“105 auch die zeitgeschichtlichen Forschungen intensiviert wer- den, um für Aufklärung zu sorgen, weshalb die Bundesregierung im Sommer 1986 einen Grundsatzausschuss einrichtete, der neben Ministerialbeamten auch aus Historikern und Publizisten bestand. Diese waren „alle vornehmlich libe- ral-konservative Protagonisten der ‚Koalitionsgeschichtsschreibung‘“ und wur- den mit der Aufgabe betraut, einen „‚Maßnahmenkatalog für ein umfassendes Österreichbild‘“106 zu entwickeln. Cornelius Lehnguth hat konstatiert, dass die- 102 Ebd. 103 Wolfgang Kraus: KSZE-Kulturforum, Budapest, ms. Ts., Bl. 3, ÖGL-Archiv. 104 Vgl. Michael Gehler: „… eine grotesk überzogene Dämonisierung eines Mannes“. Die Wald- heim-Affäre 1986–1992. In: Ders., Hubert Sickinger (Hg.): Politische Affären und Skandale in Österreich. Von Mayerling bis Waldheim. 2. durchges. u. erw. Ausg. Thaur, Wien, München: Kulturverl. 1996, S. 614–666. 105 Cornelius Lehnguth: Waldheim und die Folgen. Der parteipolitische Umgang mit dem Natio- nalsozialismus in Österreich. Frankfurt/M., New York: Campus-Verl. 2013, S. 122. 106 Ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Jenseits der Parteipolitik? 319