Page - 346 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

verkauft hatte. Genau jene verzerrende, einseitige Manipulation, die sie ande- ren vorwerfen“.218 Große Aufregung in der österreichischen Medienlandschaft herrschte überdies, als sich Thomas Bernhard gegen die Inszenierung seines Stücks Der Theaterma- cher wehrte, die für die „Europalia“ geplant war. In einem geharnischten Brief an Claus Peymann, veröffentlicht in der „Presse“, polemisierte Bernhard gegen die vier Exekutivsekretäre, Zettl, Kraus, Urbach und Landesmann: „Gerade die verheuchelten und inkompetenten seit eh und je als approbierte und pragmati- sierte Nationalblutegel in den österreichischen Staat verbissenen Schauergestal- ten der österreichischen Kulturbürokratie hasse ich seit Jahrzehnten wie die berühmtberüchtigte Pest und ich habe sie, solange ich zurückdenken kann, gemieden wo immer.“219 Bernhard, der in den 1970er Jahren von der Kulturpo- litik profitiert hatte und bis zu seinem Lebensende Mitglied der ÖVP war (vgl. Kapitel 4),220 wollte sich nicht „von den österreichischen Ministerialbeamten als Kulturpolizisten mißbrauchen und exekutieren lassen“ und schlug Peymann vor, mit dem Theatermacher „überall hin“ zu gehen, „und sei es in die Hölle, aber nicht in diesem September nach Brüssel“.221 Kraus sah sich nach „dem Bernhard-Angriff in der ‚Presse‘“ in den österrei- chischen Medien mit „bösartigen und falschen Anführungen“ konfrontiert.222 In „profil“ wurde kritisiert, dass Kraus und die ÖGL die alleinige „Anlaufstelle für die Belgier“ gewesen seien und Kraus mit einem solitären Status „die Lite- ratur im Europalia-Büro“223 verkörpere. Das belgische Vorbereitungskomitee beschwerte sich, dass es „von Kraus und Ceska offen und schroff in einer Ver- sammlung verpflichtet“ wurde, als „Gegengewicht zu den linken Autoren Micha- el Scharang und Peter Turrini die konservativen Schriftsteller Matthias Mander, Inge Merkel und György Sebestyén zu nehmen“, wobei Kraus zitiert wurde, der bemüht war, „‚auf eine gewisse Ausgewogenheit zu achten‘“224 und nicht müde wurde darauf hinzuweisen, er habe von Anfang an eine große Palette an Auto- rinnen und Autoren vorgeschlagen. In einer nach Bundesländern geordneten Liste verzeichnete Kraus, wen er gerne für die literarischen Veranstaltungen ein- 218 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 27.  Jänner 1988, NL WK. 219 N.  N.: Bernhard gegen die Europalia. In: Die Presse, 6.  August 1987. 220 Vgl. Helga Embacher: Literatur der Gefühle. Die Widerspiegelung der Waldheim-Affäre in der österreichischen Literatur. In: Moshe Zuckermann (Hg.): Deutsche Geschichte des 20.  Jahr- hunderts im Spiegel der deutschsprachigen Literatur. Göttingen: Wallstein 2003 (= Conferen- ces. Institut für Deutsche Geschichte, Universität Tel Aviv 2), S. 148–166, hier S. 154. 221 N.N.: Bernhard gegen die Europalia. 222 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 17.  August 1987, NL WK. 223 Christoph, Löffler: Geschossene Böcke, S. 52. 224 Ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 346 Kontaktperson, Vermittler, Dolmetscher