Page - 380 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Ein Serie von Artikeln über eine Reise in die Sowjetunion wurde etwa vom kommunistischen „Tagebuch“ heftig kritisiert, das sich daran störte, dass Kraus nach einer dreieinhalbwöchigen Reise durch die Sowjetunion festgestellt hatte, das „hervorstechendste Merkmal im heutigen kulturellen Leben der UdSSR“108 sei die Angst. Das „Tagebuch“ zeigte sich irritiert ob einer solchen Feststellung, hatte Kraus sich doch „durch seine Good-will-Reisen in die Ostländer einen (guten) Namen gemacht“ und sein „Bemühen“ als „vermittelnd, brückenschla- gend, barrierenwegräumend“109 bezeichnet. Kraus widmete sich in seiner Praxis als Rezensent verstärkt jenen Werken östlicher Schriftstellerinnen und Schriftsteller, die den von Moskau ausgehen- den kulturellen Oppressionen gewidmet waren. Er berichtete z. B. über den Schauprozess gegen Juli Markowitsch Daniel und Andrei Sinjawski, die unter Pseudonymen kritische unerwünschte Texte im Westen veröffentlichten,110 über die durch den Schriftsteller Valerij Tarsis bekanntgewordene sowjetische Praxis der Psychiatrisierung oppositioneller Schriftstellerinnen und Schriftsteller,111 die Rolle der Intellektuellen bei den Prager Ereignissen von 1968 oder über ihm nahestehende Dissidenten wie Efim Etkind und Lew Kopelew. Etkinds Erinne- rungsbuch Unblutige Hinrichtung. Warum ich die Sowjetunion verlassen mußte, das 1978 in deutscher Übersetzung erschien, hat Kraus zufolge die „Bedeutung von Arthur Koestlers ‚Sonnenfinsternis‘ für die gegenwärtige Phase in der UdS- SR“.112 Kraus hob stets auch die Verantwortung des Westens in Bezug auf die Unterstützung regimekritischer Intellektueller im Osten hervor, denn die „kom- munistischen Regierungen sollten wissen, daß es doch nicht ganz ungefährlich ist, die Kultur ihres Landes abzuwürgen. Der Westen ist sich noch immer nicht bewußt, wie groß seine Möglichkeiten sind, die Entwicklungen in Osteuropa zu beeinflussen.“113 Trotz seiner großen Erfolge auf publizistischem Gebiet klagte Kraus auch über Sorgen. Kurz nach der Publikation seines ersten Essaybandes Der fünfte Stand 108 N.  N.: T[age]b[uch] notiert... In: Tagebuch 18 (1963), Nr. 9, S. 2. 109 Ebd. 110 Wolfgang Kraus: Moskaus Sorgen mit den Literaten wachsen. Die Hintergründe der Prozesse gegen Daniel und Sinjawski – Warum durfte Tarsis in den Westen? In: Kölnische Rundschau, 28.  Mai 1966. 111 Vgl. Ders.: Normalität der Intellektuellen. In: Friedrich Hitzer (Hg.): Bundesrepublik Deutsch- land – Sowjetunion. Offenheit gegen Offenheit. Meinungen – Kontroversen – Dialoge. Köln: Pahl-Rugenstein 1978, S. 257–258. 112 Ders.: War Stalin nur ein Stümper? Die verlorene Persönlichkeit – Politische Psychiatrie in der UdSSR. In: Stuttgarter Zeitung, Literaturblatt, Mai 1978, Nr. 126. 113 Ders.: Wann vergessen wir östliche Autoren? Gefahr einer Fehlentwicklung, ms. Ts., Oktober 1971, NL WK. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 380 Kontaktperson, Vermittler, Dolmetscher