Page - 401 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

ne“7 widersetzte. Kraus ging jedoch nicht davon aus, dass diese Strömungen „Produkte reine[r] Spielereien, eine Art geistige Frivolität“8 seien und gab sich nach außen relativ liberal: „Ich bejahe diese Kunst im Sinne einer Materialer- stellung für Kommendes, und ich glaube, wir müssen uns immer wieder mit diesen Dingen auseinandersetzen und sie studieren, bei aller Abneigung, die wir vielleicht dagegen haben.“9 Die Studie hat ebenso zu zeigen versucht, dass der Literaturbetrieb nicht immer nach „einfach durchschaubaren Mechanismen funktioniert“,10 wobei einerseits persönliche Beziehungen, andererseits aber auch die Position des Akteurs Kraus innerhalb des literarischen Feldes eine Rolle spielen. Je enger etwa seine Bindung an staatliche Institutionen wurde, wie z. B. mit seiner Tätigkeit für das Österreichische Außenministerium, umso deutlicher zeigen sich seine Bemühungen um kulturelle Repräsentation, die gleichzeitig „Image“-Pflege war. Dass er hierbei bestimmte Autorinnen und Autoren propagierte und protegier- te, andere wiederum ausschloss, spiegelt seine dezidierte Bemühung wider, einen Kanon der österreichischen Literatur zu etablieren. Da Kanonisierung jedoch stets eine „vorgängige Tradition“ verengt und durch den gesetzten „Trennungs- strich“ eine „Dialektik zwischen dem was hineinkommt und dem was draußen bleibt“,11 erzeugt, führten diese Kanonisierungsbestrebungen Kraus in eine Sackgasse, die mit seiner „Immunisierung gegen den Wandel“12 einherging. Die von Kraus wenig geschätzten experimentellen Strömungen konnten sich schlussendlich im literarischen Feld durchsetzen und die „bis dahin dominie- renden Produktionen“13 deklassieren. 7 Roland Innerhofer: GAV contra PEN. Die Institutionalisierung einer Spaltung. In: Wendelin Schmidt-Dengler, Johann Sonnleitner, Klaus Zeyringer (Hg.): Konflikte – Skandale – Dichter- fehden in der österreichischen Literatur. Berlin: Schmidt 1995 (= Philologische Studien und Quellen 137), S. 225–235, hier S. 227. 8 Wolfgang Kraus: Fortbildungsseminar für die jungen Beamten des Auslandskulturdienstes. ms. Ts., ÖGL-Archiv. 9 Ebd. 10 Sigrid Schmid-Bortenschlager: Schriftstellerinnen in der österreichischen Nachkriegsliteratur. In: Heide Kunzelmann, Martin Liebscher, Thomas Eicher (Hg.): Kontinuitäten und Brüche. Österreichs literarischer Wiederaufbau nach 1945. Oberhausen: Athena 2006 (= Übergänge – Grenzfälle 12), S. 63–76, hier S. 73. 11 Aleida Assmann, Jan Assmann: Kanon und Zensur als kultursoziologische Kategorien. In: Dies. (Hg.): Kanon und Zensur. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation. Bd. 2. München: Wilhelm Fink 1987, S. 7–28, hier S. 11. 12 Ebd., S. 12. 13 Pierre Bourdieu: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Aus dem Frz. übers. v. Bernd Schwibs u. Achim Russer. Frankfurt/M.: Suhrkamp 2001 (= stw 1539), S.  371. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 401Resümee