Seite - 334 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

4. „The democratic way of life in Austria“ 334 deroberkommission , in mehreren Fällen Erkenntnisse ausgesprochen , dass ein „verstorbener öffentlicher Bediensteter die Gewähr [ biete ] , dass er jederzeit rückhaltlos für die selbständige Republik Österreich eintreten werde. Offenbar hat diese Sonderkommission vermeint , die Beurteilung des betreffenden Bediensteten sei trotz seines Ablebens wegen der Versorgungs- ansprüche der Hinterbliebenen vorzunehmen. Diese Rechtsauslegung ist abzulehnen.“1424 Des Weiteren wurden , wenn es sich zum Beispiel bei den betreffenden Personen um „keine öffentlichen Bediensteten“ handelte , gemäß dem Fehlen der Tatbestandserforder- nis laut Paragraf 21 des Verbotsgesetzes , von Sonderkommissionen „automatisch positive Erkenntnisse“ ausgesprochen , mit der „Begründung“, dass die betreffenden Personen eben „nicht zu dem Kreis der zu beurteilenden Personen“1425 gehören würden. [ Unterstreichun- gen im Original ] Ganz besonders kritisierte die Sonderoberkommission aber den Umstand , dass zur Be- gründung positiver Erkenntnisse gänzlich unzulässige Formulierungen angeführt wurden , wie zum Beispiel , dass die Sonderkommission in ihrer Entscheidung „Gnade vor Recht“ habe ergehen lassen oder dass die zu beurteilende Person sich des ihr gewährten „Vertrau- ensvorschusses“ würdig erweisen „werde“. „Derartige Begründungen haben zu unterbleiben. Es kann nicht die Aufgabe der Sonderkommissionen sein , Gnade für Recht ergehen zu lassen , ebenso wenig haben sie Vertrauensvorschüsse zu erteilen.“1426 Eine kursorische Durchsicht der positiven Erkenntnisse der universitären Senatskom- mission I. Instanz bestätigt die Verwendung wiederkehrender Standardformulierungen in den Protokollen , die allerdings wenig bis gar nichts mit sachlichen Begründungen zu tun hatten. So hatten die überprüften Personen „in ihrem Leben viel Unglück gehabt“, sie unterlagen „im Jahre 1938 einem ( ihm ) völlig fremden Einfluß“, waren „unter Druck [ … ] der Partei“1427 beigetreten oder hatten „nur aus einer gewissen Furcht und Unbeholfenheit die Mitgliedschaft angestrebt“.1428 So nimmt es nicht Wunder , dass etwa das Naturhisto- rische Museum Wien im Jänner 1947 unter seinen insgesamt 57 Bediensteten  š von seinem „illegalen“ Direktor Josef Wastl1429 einmal ganz abgesehen  š alle , bis auf eine Person , die 1424 Ebd., 14. 1425 Ebd., 15. 1426 Ebd., 16. 1427 ÖSTA , AdR , O2 Unterricht , Präsidium 1946 , GZ 401š1. 250 , Ktn. 5 , so z. B. GZ 1237 / 46 , Senatsvor- sitzender Verdross an Rektorat Univ. Wien , SK I. Instanz , Senat 3 , 1. Februar 1946 , 1. 1428 ÖSTA , AdR , O2 Unterricht , Präsidium 1946 , GZ 401š1. 250 , Ktn. 5 , z. B. Senatsvorsitzender Verdross an Rektorat Univ. Wien , SK I. Instanz , Senat 3 , 8. Februar 1946 , 1. 1429 Der Rassenanthropologe Dr. Josef Wastl ( 1892š1968 ) wurde am 18. Februar 1938 zum Leiter der An- thropologischen Abteilung am Naturhistorischen Museum in Wien ernannt , am 20. Oktober 1942 zu dessen Direktor. Im Auftrag des Reichsministeriums des Innern und der deutschen Gerichte führte Wastl anthropologisch-erbbiologische Gutachten in Vaterschafts- und Abstammungsprozessen durch. Wastl trat bereits 1932 der NSDAP bei und galt daher als „Alter Kämpfer“ ( NSDAP-Mitgliedsnr. 1. 302. 356 ); nach 1934 gründete er eine illegale „Betriebszelle“ der NSDAP im Naturhistorischen Mu- seum. Nach dem „Anschluss“ wurde seine illegale Tätigkeit „Kopieren von Protokollen der österreichi-