Seite - 123 - in No Copy - Die Welt der digitalen Raubkopie

ein Einbrecher verschiedene Methoden kennt, um vermeintlich ein- bruchssichere Anlagen zu knacken. Ließe man ihn einen Einbruchs- schutz entwickeln, würde er vor allem die ihm bekannten Maßnah- men berücksichtigen und viele andere Methoden außer Acht lassen. Andererseits glaubt auch ein Ingenieur oft zu wissen, wie Ein- brecher vorgehen, und konstruiert von diesem Erkenntnisstand aus einen scheinbar einbruchssicheren Mechanismus.Ein Einbrecher hat einem Ingenieur die kriminelle Umgebung und jahrelange Erfahrung voraus. Nur so ist zu erklären, daß Fahrzeuge trotz ausgetüftelter Diebstahltechniken von professionellen Autodieben innerhalb weni- ger Minuten geknackt werden. Ähnlich verhält es sich mit den Crackern und den Herstellern von Software. Um einen Kopierschutz zu entfernen, muß ein Cracker nicht zwangsläufig wissen, wie der Kopierschutz funktioniert. Die Fähigkeit, einen Kopierschutz zu programmieren, ist in den meisten Fällen nicht ausschlaggebend. Umgekehrt ist der Kopierschutzher- steller über die Vorgehensweise von Crackern entweder gar nicht oder nur theoretisch informiert. Bestimmte Hochschulen haben dieses grundlegende Problem er- kannt. 2003 bot die kanadische Universität von Calgary Kurse an, in denen Studenten lernen konnten,Viren und andere Computerschäd- linge zu programmieren. Dan Seneker von der Hochschule erklärte, das Ziel des Kurses sei,Studenten in die Lage eines Cyberkriminellen zu versetzen,um ein Problem zu verstehen,das jährlich hohen Scha- den anrichtet.3 Im April 2005 kündigte die La-Salle-Universität in Barcelona das Angebot von Hackerkursen an. Sie hofft, Studenten ausbilden zu können,die im späteren Berufsleben Computersysteme besser vor Angriffen schützen können.4 NICHTS IST UNKNACKBAR Jeder Kopierschutz weist gewisse Schwachstellen auf,die ein Cracker lediglich aufspüren muß, um den Schutz auszuhebeln. Die Film- industrie mußte dies bei ihrem angeblich unknackbaren Kopier- 123DIE KUNST DES CRACKENS122