Seite - 172 - in No Copy - Die Welt der digitalen Raubkopie

PHILOSOPHIE172 magazin 2600, wurden verklagt, weil sie den Programmiercode von DeCSS im Internet veröffentlicht hatten. Schon bald schlug der Industrie aus der Internetwelt eine Welle des Protests entgegen. Der Komponist Joseph Wecker beispielsweise sang den Code und bot ihn unter dem Titel Descramble (This Function Is Void) als MP3-Song im Internet an.5 Es gab DeCSS unter anderem als Bilddateien,als Gedicht und sogar als dramatische Lesung. Inter- essant war auch die Aktion des T-Shirt-Herstellers Copyleft, der den Code kurzerhand auf ein T-Shirt druckte. Der Informatikprofessor David Touretzky trug dieses DeCSS-T-Shirt sogar vor Gericht, wäh- rend er für die Verteidigung als Experte aussagte. Er argumentierte, ein Verbot von DeCSS sei ineffektiv, da die Informationen auch auf andere Weise,zum Beispiel in geschriebener Form oder auf einem T- Shirt, weitergegeben werden könnten. Würden diese Formen der Informationsmitteilung ebenfalls untersagt, schränke dies das Recht auf freie Meinungsäußerung ein.6 Für ihn sei ein Programmiercode daher durchaus eine Form der Meinungsäußerung: »Wenn man etwas auf ein T-Shirt drucken kann, dann ist es eine Äußerung.«7 Dennoch wurde es dem Hackermagazin 2600 und den anderen An- geklagten untersagt, DeCSS weiterzuverbreiten. Der Richter Lewis Kaplan war der Meinung,die Zeilen eines Computerprogramms seien nicht prinzipiell von der amerikanischen Verfassung als Meinungs- freiheit geschützt, und unterstrich dies mit einem absurden Ver- gleich: »Ein Computercode ist ebensowenig rein expressiv, wie die Ermordung eines Politikers eine rein politische Äußerung ist.«8 NO ©OPY