Seite - 191 - in No Copy - Die Welt der digitalen Raubkopie

Trotz des umfassenden Rechts sind dem Schutz des Urhebers aber auch Grenzen gesetzt. Privatpersonen sollen veröffentlichte Werke möglichst frei nutzen können, damit sie sich am kulturellen Leben des Staates beteiligen können. Auch der Staat selbst hat ein Inter- esse daran, sein kulturelles Erbe zu bewahren und zu mehren. Zu- dem bauen Werke künftiger Urheber immer auch auf den Leistungen ihrer Vorgänger auf.Viele Schöpfungen entstehen erst durch die Um- arbeitung oder Neuinterpretation bereits vorhandener Werke. Daher wird vom Urheber erwartet, daß er gewisse Beschränkungen seiner Rechte hinnimmt, wenn dies dem kulturellen und wirtschaftlichen Fortschritt zugute kommt.Das Gesetz muß also derart ausbalanciert sein,daß es die Leistung des Urhebers anerkennt,ohne die Informa- tionsfreiheit und die Entstehung neuer Werke einzuschränken. Vor allem bei den elektronischen Medien und der steigenden Be- deutung des Internets scheint das bestehende Urheberrecht dieses Gleichgewicht nur mit Mühe halten zu können.Einerseits wird Infor- mation in einer Gesellschaft, die sich selbst als »Informationsgesell- schaft« bezeichnet, immer wichtiger.Andererseits wird das Kopieren der Informationen immer einfacher. Um diesem Problem gerecht zu werden, enthält das Urheberrecht eine Fülle von Ausnahmen – und Ausnahmen von den Ausnahmen. Die Details der Gesetzestexte sind für den privaten Anwender un- durchschaubar: Beispielsweise ist das Fotokopieren einiger Seiten aus einem Buch legal. Das Kopieren von Musiknoten hingegen ist strikt verboten.Das Abschreiben der Noten per Hand ist dagegen er- laubt.6 KEINE REGEL OHNE AUSNAHME Filme, Softwareprogramme oder Bücher fallen alle unter den Schutz des Urheberrechts. Ihre Erzeuger genießen das Recht, ihr Werk so zu verwerten, wie sie es wünschen. Wer eine CD kauft, erwirbt daher nur das Eigentum an der Plastikscheibe,nicht jedoch an den Rechten 191IM PARAGRAPHENDSCHUNGEL190