Page - 43 - in Cultural Governance in Österreich - Eine interpretative Policy-Analyse zu kulturpolitischen Entscheidungsprozessen in Linz und Graz

3 Theoretische Situierung von Cultural Governance 3.1 DEMOKRATIETHEORETISCHE SITUIERUNG: DEMOKRATIE ALS AUSHANDLUNGSPROZESS Generell lassen sich zwei Achsen bestimmen, an denen sich Demokratiekonzep- te unterscheiden: die Achse der Qualität (Möglichkeit der Mitwirkung an Ent- scheidungen groß bzw. gering) und die Achse der Quantität (Mehrheits- Minderheitsentscheidungen). Die PolitikwissenschaftlerInnen Quinton Mayne und Brigitte Geissel fokussieren in ihrer Darstellung auf die Anforderungen, die unterschiedliche Modelle an die BürgerInnen (zusätzlich zu den institutionellen und strukturellen Voraussetzungen ihrer Realisierung) stellen: Tabelle 2: Dispositionen von BürgerInnen in unterschiedlichen Demokratie- modellen, übersetzt und zusammengefasst aus: Mayne, Geissel, 2017 Minimal- elitistisch Liberal- pluralistisch Partizipatorisch- deliberativ Demokratische Verpflichtungen Akzeptanz von gewählten Eli- ten als alleinige Entscheider Bereitschaft, sich zwischen Wahlen aus dem öffentli- chen Leben Akzeptanz von gewählten Eliten als vorrangige Entscheider Unterstützung für laufende Forde- rungen von Inte- ressensgruppen Unterstützung für die Idee, dass ge- wählte Eliten Bür- gerInnen in Ent- scheidungsprozes- se einbeziehen sollten (bei Wah- len und zwischen Wahlen)