Page - 169 - in Cultural Governance in Österreich - Eine interpretative Policy-Analyse zu kulturpolitischen Entscheidungsprozessen in Linz und Graz

Ergebnisse der konkreten Situationsanalyse | 169 Stadtsenatsmitglied Kollektive AkteurIn- nen (schweigen/ potentiell anwesend): BürgerInnen, Journa- listInnen Aktant = der Antrag Diskursive Konstruk- tion = nicht gebunde- ne Mittel/nicht ge- bundene Förderun- gen/investive Zu- schüsse können, in der Kultur, im Sozialen, im Sport Unter- stützung leisten zu können.“ reich nicht gebundene Mittel“ Stadtsenatsmit- glied als Subjekt der staatsbürgerlichen Welt, „nicht gebunde- ne“ Investitionsmög- lichkeit der Welt des Marktes, (Budget-) Mittel als Objekte der industriellen Welt „unterjährig auftau- chend“ unvorhergese- hene Begegnungen als Beziehung der Welt der Inspiration „Unterstützung“ der Verzicht auf das Parti- kularinteresse als In- vestition der staats- bürgerlichen Welt Interpretative Analyse der Beziehungen: Der Finanzstadtrat bezieht sich als erklärender Experte (Subjekt der industriellen Welt) auf die Situation. Diese Expertensicht ist jedoch keine neutrale Sicht, sondern soll seine Position in der Welt der Meinung stärken. Auch hier werden die Stadtsenatsmitglieder wieder als RepräsentantInnen der Bereiche (Subjekte der staatsbürgerlichen Welt) und Verfüger über finanzielle Mittel (Subjekte der Welt des Marktes/Objekte der industriellen Welt) dargestellt. Somit stützt sich der Finanzstadtrat auf unter- schiedliche Welten, in denen sein Argument, dass die Stadtsenatsmitglieder ih- re Entscheidungen treffen, jeweils legitim ist. Dass Subventionsfragen „unter- jährig auftauchen“ ist ein Verweis auf die Welt der Inspiration, der diese An- suchen als ungeplant, ungewohnt, undebattiert, unverhandelt kennzeichnet und ihnen damit in keiner der anderen Welten Legitimität zuerkennt. Akteur (spricht/anwesend) „Davon getrennt, und das ist ganz wesentlich, sind die „getrennt“ ordnen als Relation der industri-