Page - 182 - in Cultural Governance in Österreich - Eine interpretative Policy-Analyse zu kulturpolitischen Entscheidungsprozessen in Linz und Graz

182 | Cultural Governance in Österreich Aktant = der Antrag Diskursive Kon- struktion = Zehn- prozentige Kürzung Diskursive Kon- struktion = eine in- tensive Diskussion jekt der Welt der Mei- nung (Persönlichkeit) und Investition der Welt der Meinung (Offenle- gung, Verzicht auf das Geheimnis) „dass ich eine solche Methode für nicht be- sonders kreativ halte“ Methode als Mittel der industriellen Welt ge- genüber dem Ausbruch aus dem Gewohnten als Investition der Welt der Inspiration Interpretative Analyse der Beziehungen: Der Kulturstadtrat richtet seine Kritik nicht auf die Inhalte (Einsparungen), sondern auf die Methode (Mittel der industriellen Welt), obwohl der Beschluss des Gemeinderats zu diesem Zeitpunkt noch nicht offiziell gefasst wurde. Er als Mitglied der Stadtregie- rung bzw. als Repräsentant seiner Partei ist also den Kürzungen der öffentli- chen Ausgaben gegenüber nicht abgeneigt. Da der Vorschlag vom politischen Konkurrenten kommt und da es in ‚seinem‘ Kulturbereich Kritik an dem Vor- schlag gab, ist er offensichtlich nicht gewillt, dem Vorhaben ohne Widerrede zuzustimmen. Eine Verhinderung der Kürzungen beabsichtigt er allerdings nicht. Der Beschluss erscheint somit als bereits gefallen (und offensichtlich hat die ÖVP-Fraktion in den inoffiziellen Vorverhandlungen dem Vorhaben zuge- stimmt). Die Diskussion im Gemeinderat kann somit als ritualisierter Wett- streit interpretiert werden. Er spricht als persönliches Subjekt in der Welt der Meinung, während er die „Diskussion“, die vor der Abstimmung in einem an- deren Rahmen als der Gemeinderatssitzung erfolgte, als Prüfung der staats- bürgerlichen Welt von ihren kollektiven Subjekten entkoppelt (Wer sind die DiskutantInnen? Sie werden nicht benannt, sie bekommen in der Rede keinen Akteursstatus). Die Forderung nach einem Ausbruch aus dem Gewohnten (und nach einer kreativen Suche nach anderen Methoden) bleibt allerdings im Kon- ditional und retrospektiv. Eine mögliche, deliberative Alternative wäre es, vom Gemeinderat zu fordern: „Wir müssen neue, kreative, ungewohnte Me- thoden entwickeln und uns dann entscheiden.“