Page - 171 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 171 wie etwa Gustav von Ohms, der während seiner Laufbahn aus und in 13 Spra­ chen übersetzt und seine Departementsprüfung im Jahr 1871 aus 15 Sprachen abgelegt hatte (vgl. HHStA, Administrative Registratur, Fach 4, Karton 428, 22.2.1896), oder Joseph Schneid, der in 19 Sprachen arbeitete (Hubatschke 1975a, 5 : 1320). Auffallend ist hier wie auch in anderen Ministerien, dass für die translatorische Arbeit zwar überdurchschnittliche »linguistische« Kennt­ nisse und hohes Fachwissen erforderlich waren, jedoch wurden die sprach­ und kulturmittlerischen Kompetenzen nie erwähnt. Die vorrangigen Aufgaben des »Departements für Chiffre­ und translatorische Arbeiten«, das Dechiffrieren und Übersetzen von Schriftstücken, wurde von den Beamten der Abteilung auch für andere Amstsstellen, auch außerhalb der Resi­ denzhauptstadt, besorgt. Im Besonderen sind die verschiedenen Ministerien, Ge­ richte, Botschaften, Magistrate oder Statthaltereien zu nennen. Viele der Bitten um Übersetzungen für den inneramtlichen Verkehr wurden damit gerechtfertigt, dass gerichtlich beeidete Dolmetscher aufgrund von Krankheiten oder Urlaub nicht in ausreichendem Maß vorhanden waren. In den meisten Fällen handelte es sich somit nicht um das Dechiffrieren von Telegrammen, sondern um die – zum Teil zu beglaubigende – Übersetzung von Schriftstücken. Beispiele dazu sind in den Archivakten zu Dutzenden nachzulesen, wie etwa eine Anfrage des Kriegsministeriums vom 18.2.1874, mit der die Abteilung darum ersucht wird, einen Brief aus Cartagena zu dechiffrieren und anschließend »eine authentische Übersetzung in die deutsche Sprache« anzufertigen (HHStA, Administrative Registratur, Fach 4, Karton 404, ohne Zl., 18.2.1874). Das Landesgericht Wien bat mit Schreiben vom 26.2.1874 um eine Übersetzung aus dem Holländischen mit der Erklärung, dass zwei Dolmetscher ausgefallen waren (ibid., Zl. 3189/II), die Schlesische Statthalterei in Teschen ersuchte am 22.10.1879 um die Über­ setzung eines Protokolls aus dem Russischen ins Deutsche (ibid., Zl. 18699/2), die Niederösterreichische Statthalterei in Korneuburg am 13.1.1879 um die Übersetzung einer dänischen Zuschrift bezüglich eines Inhaftierten (ibid., Zl. I 1211/2), die Landesregierung Salzburg erbat per 14.1.1879 die Übersetzung einer rumänischen Zuschrift der Stadtgemeinde Galatz (ibid., Zl. I 1101/2). Alle diese Zuschriften wurden mit einem Vermerk eines offensichtlich leitenden Be­ amten versehen »mit der Bitte um gefällige Anfertigung der gewünschten Über­ setzung« ; zumeist mit gleichem Datum oder ein bis zwei Tage danach erfolgte die Rücksendung der Übersetzung durch einen Mitarbeiter der Chiffreabteilung mit dem Vermerk »Die gewünschte Übersetzung folgt nebst dem Original im Anschluß bei« (ibid.). Die Übersetzungen wurden fast ausnahmslos aus zahlrei­ chen Sprachen mit der Zielsprache Deutsch angefordert. In vielen Fällen wur­