Page - 230 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

230 Der »Nutzen fürs geistige Leben« : Übersetzungspolitik in der Habsburgermonarchie Die »Geschmacksrichter« verfügen kraft ihres Amtes zusätzlich über ein so­ ziales Kapital, das im vorliegenden Fall in einem Leitartikel der Oesterreichischen Volkspresse. Christlichsoziales Organ für alle Stände ins Treffen geführt wird. Der Artikel konzentriert sich in seinen Kommentaren zu den Geschehnissen der Preisverleihung an Trebitsch auf das Kräftespiel der Protektion – ein Prototyp sozialer Beziehungen im Feld –, eine »Schandtat, wie sie sich in den Annalen der Geschichte der ganzen Erde noch nicht ereignet hat«, und prangert am Verhalten der Jury nicht nur deren offensichtlich mangelndes Interesse an litera­ rischen Werten an – einige Mitglieder hatten ja die Arbeit Trebitschs nicht ge­ lesen –, sondern vor allem ihre Entscheidung, den Juden Trebitsch auserkoren zu haben, »eine[n] der unfähigsten Schriftsteller, der wahrscheinlich nicht zufällig ein Jude ist« (Bauernfeldpreis 1913 : 1). Der Leitartikel sieht im Zusammenspiel zwischen der Zugehörigkeit Trebitschs zum Judentum und der niederträchtigen Praxis der Protektion einen »Kulminationspunkt der Lumperei« und leistet da­ mit dem distinktiven Merkmal der spezifischen sozialen Verortung Trebitschs im österreichischen Literaturbetrieb Vorschub : Die Jurymitglieder lassen sich schändlicherweise nicht nur in ihrer Auswahl von »äußeren Kräften« beeinflus­ sen, sondern optieren als Resultat dieser Protektionsmaßnahmen überflüssiger­ weise für einen »unfähigen Juden« – ein komplexes Geflecht von moralischen, qualitätsbezogenen und vor allem rassistischen Anschuldigungen. Nach Bourdieu sind soziale und kulturelle Unterschiede, wie sie hier anhand der in dem Leitartikel skizzierten »rassischen« und auch literarisch­ qualitita­ tiven sowie gesellschaftshierarchischen Merkmale dargestellt werden, durch Konstruktionsprozesse sozialer AkteurInnen bedingt und sind stets relational aufzufassen, das heißt, die Verbindung von Identität und Differenz ist im je­ weiligen Kontext herauszuarbeiten (Bourdieu 1998 : 50). Die individuellen und kollektiven Interessen der einzelnen AkteurInnen und Institutionen im Feld – und dazu zählen auch alle die kulturellen Ereignisse kommentierenden Mas­ senmedien – sind in Machtbeziehungen eingebunden, die das Funktionieren des literarischen Feldes bestimmen. Für den vorliegenden Fall bedeutet das, dass der massive Eingriff der Oesterreichischen Volks-Presse200 in den Fall Trebitsch einen Kampf um Legitimation im Feld darstellt, der den unmittelbaren Legitimati­ onsprozess (= Preisverleihung) zu überlagern sucht. Differenz wird hier zweimal geschaffen : einmal durch den (angeblichen) Widerspruch zwischen den hehren moralischen und qualitativen Ansprüchen eines Literaturpreises und der Dar­ 200 Übrigens schalteten sich auch weitere Zeitungen in den Konflikt ein ; siehe Rauscher (1937 : 101, Fußnote 29).