Page - 22 - in Literarisches System in Österreich 1933/1938–1945 - Zensur und Förderung – Literarische Vereine – Anthologien

22 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1/6 a, A-1080 Wien https://doi.org/10.7767/9783205212355 | CC BY 4.0 1. Zensur und Förderung ordnung vom 7.3.193319 wurde in § 3 die Beschlagnahme von massenwirksamen Tageszeitungen legitimiert, nach dem Verbot der Kommunistischen Partei am 26.5.1933 konnten ab dem 7.6.1933 Buch- und Presse-Bestände beschlagnahmt sowie Gewerbeberechtigungen wegen Förderung einer verbotenen Partei entzogen werden (19.6.1933 NSDAP und Steirischer Heimatschutz, 12.2.1934 SDAP) und ab dem 31.1.1935 wurde durch das „Bundesgesetz zur Bekämpfung staatsfeindlicher Druckwerke“20 die Herstellung und Verbreitung von Printmedien jeglicher Art unter Strafe gestellt.21 Die gesetzlichen Maßnahmen waren der Sache nach überflüssig,22 sie dokumentieren eher den po- litischen Willen, das Mittel der Zensur zu forcieren. Im Gegensatz zu den skizzierten chaotischen Verhältnissen in Deutschland bis Mitte 1935 war für ganz Österreich nur eine Stelle zuständig, näm- lich die Bundespolizeidirektion in Wien (Preßbüro) in Zusammenarbeit mit der Generaldirektion für öffentliche Sicherheit im Bundeskanzleramt. Das Bundesministerium für Unterricht (BMfU) und die Bundesstaatlichen Volksbildungsreferenten spielten bei der Durchsetzung eine wichtige Rolle, we- gen geringer Effektivität und fehlenden personellen Ressourcen stießen sie aber auf erhebliche Pro- bleme. Die getroffenen Maßnahmen wurden in der Wiener Zeitung (Amtlicher Teil, nur Periodika) und im Anzeiger für den Buch-, Kunst- und Musikalienhandel (nur für Mitglieder) veröffentlicht. In Österreich wurden keine General-Listen  – auch wegen des nötigen personellen Aufwands  – erstellt, die Aufnahme eines Werks bzw. eines Autors in die meist monatlich verteilten Verzeichnisse wurde post festum nach Beschlagnahmungen vorgenommen. Ab Anfang 1934 wurden Listen geführt,23 die ab August hektografiert als Verordnungen nur bestimmten Institutionen zugestellt wurden, um den Schein der Abwesenheit von Zensur zu wahren, analog zu Deutschland, wo die Indizierungslisten zwar in hoher Auflage gedruckt (LSUS), aber auch nur einem bestimmten Benützerkreis vorbehal- ten blieben. Dieser Schein wurde auf internationaler Ebene durchbrochen: Auf dem PEN-Kongress in Edinburgh/Glasgow (17.–21.6.1934) wurde ein Bericht des ehemaligen Leiters der sozialwissen- schaftlichen Studienbibliothek der Arbeiterkammer von Wien von dem bereits emigrierten Fritz Brügel verlesen, der die Indizierungen in Österreich und die Entfernung von Weltliteratur aus den Bibliotheken anprangerte. Es gibt viele inhaltliche Gemeinsamkeiten zwischen den Indizierungslisten in Deutschland und Österreich: Beide Staaten verboten die Kommunisten und Sozialdemokraten, daher war der Kampf gegen marxistische Schriften nach 1938 in Österreich nichts Neues. Beide verabscheuten Sexuallite- ratur, die als unsittlich gebrandmarkte erotische Belletristik und das individualistisch-liberale Schrift- tum bzw. das „Asphaltliteratentum“. Die unterschiedlichen politischen Ideologien werden einerseits im Verbot klerikaler und spezifisch ständestaatlicher Texte andererseits in den nationalsozialistischen Standard- und Propagandaschriften sichtbar. Im wesentlich konzilianteren Österreich gab es  – auch implizit  – keine Indizierung jüdischer Autoren und keine, die gegen den Pazifismus gerichtet war (zu den Kriterien siehe LSUS35). Der „Anschluss“ Österreichs wurde  – analog zu den Vorgängen in Deutschland nach der „Macht- ergreifung“  – von verschiedenen Gruppierungen (Landeskulturamt der NSDAP, SA etc.) dazu be- nützt, um Privatpersonen, Vereine, Verlage, Buchhandlungen und Büchereien wild zu plündern, 19 BGBl. 1933/41. 20 BGBl. 1935/33. 21 Malina83, 315  f. 22 Malina83  – Hall85, I, 111. 23 Pfoser80, 205.