Page - 143 - in Literarisches System in Österreich 1933/1938–1945 - Zensur und Förderung – Literarische Vereine – Anthologien

143 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1/6 a, A-1080 Wien https://doi.org/10.7767/9783205212355 | CC BY 4.0 Literarische Gesellschaften und Autorengruppen A–Z Rolland, George Bernhard Shaw, Miguel de Unamuno, Franz Werfel, Carl Zuckmayer und den ins „Dritte Reich“ Integrierten u. a. Gerhart Hauptmann, Hanns Johst. Noch Ende Feb. 1938 brachte das Ensemble „Die große Leidenschaft“ des am 21.3.1938 verhafteten und letzten Präsidenten des Österreichischen P.E.N. - Klubs Raoul Auernheimer auf die Bühne. Deutschnationale Autoren waren zwar vertreten, bildeten aber eine Minderheit im Programm. Der Verein verfügte ab 1934 über ein eigenes Heim (Wien 12, Schönbrunner Straße 187, ab 1936 Wien 5, Margaretenstraße 114), war weniger Schriftstellerverein als Veranstalter von literarischen und musikalischen Eigenproduktionen. Während des NS betitelte er jene Lesungen, in denen auch Nicht-Mitglieder der RSK auftraten (→die hochoffizielle Ebner-Eschenbach-Gesellschaft), mit unverdächtigen Sammelbezeichnungen wie „Aus eigenen Schriften“ (8.4.1938, 19.3.1939, 6.1., 13.2. und 12.3.1940), „Jungdichter“ (8.12.1938, 6.7.1939) oder „Eingerückte Autoren“ (24.4.1941). Er präsentierte noch während des NS in Öster- reich den Ende 1933 über Wien nach Argentinien geflüchteten Antifaschisten Paul Zech. Obwohl der Stiko bereits am 6.2.1939 den Antrag auf Auflösung des Vereins gestellt hatte, das Vermögen von RM 193,60 gänzlich an den Aufbaufonds überwiesen und er am 21.4.1939 vom Wiener Magistrat behördlich aufgelöst worden war, kämpfte er als einziger literarischer Verein Öster- reichs um sein Überleben und konnte über die auffallend späte endgültige Untersagung (Nov.1941, WStLA) hinaus bis 1943  – ohne finanzielle Subvention, offenbar geschützt durch die frühe NSDAP- Mitgliedschaft seines Leiters und „alten Kämpfers“ Heinrich Wittmann, durch Max Stebich und die RSK-Wien  – eine beachtliche Tätigkeit entfalten: 1938 19 Veranstaltungen, 1939 waren es 21, 1940 (35), 1941 (17), 1942 (2), 1943 (1). Nach Beendigung der Tätigkeit des Stiko (30.11.1939) wurde Max Stebich aktiv. Mit der Frage der Weiterführung (trotz Auflösungsbescheid des Stikos und des Magistrats) konfrontiert, charak- terisierte er vermutlich Ende November den Verein als „Zusammenschluß einer kleinen Anzahl noch völlig unbekannter und junger Autoren“, der den „Eindruck einer Vereinsmeierei“ mache (BDC Wittmann). Die einzige Überlebenschance bestand darin, ihn zu einem Vortragsveranstal- ter zu erklären und in das Reichswerk „Buch und Volk“ zu integrieren. Bevor ein Antrag auf Auf- nahme des Kreises gestellt werde, wolle er sich noch durch die Teilnahme an Veranstaltungen ein konkretes Bild machen. Er eröffnete am 16.1.1940 die Lesung „Aus eigenen Schriften“ des sich nunmehr bereits als Teil von Reichswerk „Buch und Volk“ deklarierenden Vereins. Bald danach wur- den fast sämtliche männliche Mitglieder  – einschließlich seines Leiters  – zum Militär eingezogen: „Bei den großen Gesellschaften lagen die Dinge wesentlich anders!“ (Brief von Gustav Matschke an die Mitglieder v. 15.4.1942). Als Folge einer Sitzung aller für das Reichswerk vorgesehenen Wie- ner Vereine (5.10.1940) beim Ll. der RSK-Wien wurden neue „Muster“-Satzungen am 27.3.1941 von der Mitgliederversammlung beschlossen aber erst nach der negativen Stellungnahme des in der NSDAP-Gauleitung Wien für Vereinswesen zuständigen Dr.  Jork (15.7.1941, WStLA) und dem Untersagungsbescheid der Reichsstatthalterei (13.11.1941, WStLA) am 5.1.1942 an das „Reichs- werk“ gesandt (BDC Pschorn). Anfang 1942 resignierte der Verein vorübergehend und empfahl im Einvernehmen mit Stebich den Mitgliedern, der neugegründeten Wiener Hamerling-Gesellschaft bei- zutreten und dort eine eigene Sektion junger Autoren zu bilden. Offenbar gab sich Wittmann aber noch immer nicht geschlagen: Am 14.6.1943 intervenierte Stebich  – ab Mai 1943 Geschäftsführer des Wiener Reichswerks  – bei der RSK-Berlin und erbat erneut die Zulassung mit dem kritischen Zusatz, dass die in Wien bestehenden Vereinigungen in den seltensten Fällen das Anliegen hätten, dass auch „ganz junge, noch völlig unbekannte, aber begabte Schriftsteller in ihren Veranstaltungen vor die Öffentlichkeit treten können. […] Durch die Genehmigung dieser Gesellschaft könnte dem