Seite - 134 - in Kommunen im Klimawandel - Best Practices als Chance zur grünen Transformation?

134 | Kommunen im Klimawandel Blick nehmen. So soll einer Verwechslung von Regierungsrationalitäten und ihren Machteffekten vorgebeugt werden, um Fehleinschätzungen ihrer sozial-räumlichen Wirkung zu vermeiden. Das Analysetool des Praxisregimes ist für ein solches Vorhaben besonders geeig- net, weil es sich zum einen aus routinierten und ritualisierten Praktiken, die sich an bestimmten Orten und zu bestimmten Zeiten institutionalisieren, und zum anderen aus Rationalitäten, die als diskursive Felder die am besten geeigneten Handlungswei- sen für verschiedene Sektoren der Gesellschaft definieren, zusammensetzt. Andere Autoren haben versucht, die Ebene der Praktiken mithilfe des Foucault’schen Dispo- sitiv-Begriffs gezielter in den Blick zu nehmen (z.B. Bührmann und Schneider 2008; Braun 2014; Methmann 2014). Dabei werden Praktiken jedoch häufig als nicht-dis- kursiv konzeptualisiert und so eine starke Trennung zwischen Praxis und Diskurs vorgenommen. Doch auch bei Sprache handelt es sich um eine Praktik, einen soge- nannten Sprechakt (vgl. Kapitel #Zur Performativität von Best Practices), und auch Texte sowie Dokumente sind das Ergebnis von Praktiken. Der Begriff des Praxisre- gimes erscheint mir daher geeigneter, um zu verdeutlichen, dass Handeln und Spre- chen nicht zu trennen sind. Durch den Untersuchungsgegenstand „Best Practice“ wird besonders deutlich, dass eine dichotome Gegenüberstellung von Diskursen auf der einen und Praktiken auf der anderen Seite nicht zielführend ist. Reckwitz (2002: 259) fasst Ziel und Erkenntnisinteresse einer Praxisforschung treffend wie folgt zu- sammen: „In fact, it seems that practice theory revises the hyperrational and intellectualized picture of human agency and the social offered by classical and highmodern social theories. Practice the- ory ‚decentres‘ mind, texts and conversation. Simultaneously, it shifts bodily movements, things, practical knowledge and routine to the centre of its vocabulary.“ Ziel meiner Analyse des Praxisregimes „kommunaler Klimaschutz“ ist es, „das, was praktisch geschieht, möglichst angemessen beschreiben und analysieren zu können“ (Hillebrandt 2014: 7). Mein Hauptinteresse gilt hier jedoch nicht den Alltagsprakti- ken, sondern dem kommunalen Klimaschutz als Organisations- bzw. Regierungs- form, die jedoch als Konstellation von Praktiken verstanden werden soll (Schatzki 2016). Im Rahmen dieser Arbeit soll so durch eine stärker praxiszentrierte gouverne- mentale Perspektive auf das Politikfeld „kommunaler Klimaschutz“ „empirisch sichtbar gemacht werden, wie soziale Ordnungen im praktischen Zusammenspiel von Körpern, Dingen und Artefakten erzeugt, aufrechterhalten und verändert werden“ (Alkemeyer und Buschmann 2016: 116). Sinn und Ziel der Analyse eines spezifi- schen Praxisregimes ist schließlich (1) herauszufinden, wie dieses Regime entstanden ist, (2) die verschiedenen Elemente zu untersuchen, aus denen es besteht, und (3) den verschiedenen Prozessen und Beziehungen zu folgen, durch die diese Elemente zu relativ stabilen Organisationsformen zusammengefasst werden. Wie bereits erwähnt,