Page - 123 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 123 schen Bezirke Rann sowohl die slovenische wie die deutsche Sprache üblich sind und im Hinblicke auf die staatsgrundgesetzlich gewährleistete Gleichberechti­ gung aller landesüblichen Sprachen in Schule, Amt und öffentlichem Leben die Gemeinden nicht berechtigt sind, die Annahme und meritorische Erledigung von Erlässen und Zuschriften, welche in einer der landesüblichen Sprachen ab­ gefaßt sind zu verweigern […]« (AVA, 3, Karton 327, Zl. 10407/92).122 Ein ähnlicher Streitfall lag in der Gemeinde Sachsenfeld (Žalec) bei Cilli (Celje) im Jahr 1895 vor, wo sich der Gemeindevorsteher weigerte, der Kinder­ gärtnerin Emma Fartschnigg einen Heimatschein in deutscher Sprache auszu­ stellen. Frau Fartschnigg brachte das Argument vor, dass ihr ein Heimatschein in slowenischer Sprache »in den deutschen Ländern der Monarchie« abträglich sei ; ihre Beschwerde wurde von der Statthalterei Graz positiv erledigt. Die Ge­ meinde weigerte sich jedoch weiterhin, den Heimatschein in deutscher Sprache bzw. deutscher Übersetzung auszuhändigen und merkte an, dass in der Markt­ gemeinde die slowenische Sprache die einzige Amtssprache sei. Dem nachfol­ genden Entscheid des Landesgerichts Graz ist zu entnehmen, dass unter Beru­ fung auf Artikel 19 der Heimatschein in deutscher Sprache (bzw. Übersetzung) auszufolgen sei, da in der Steiermark sowohl Slowenisch als auch Deutsch Lan­ dessprachen seien (AVA, 3, Karton 327, Zl. 11005/95). Ein weiterer Problembereich in der Verwendung landesüblicher Sprachen ist in der Frage der Stellung von Rekruten zum k. u. k. Heer zu finden. Wie einer parlamentarischen Interpellation vom 23. Mai 1901 zu entnehmen ist, kam es in verschiedenen Ortschaften der steirischen Bezirkshauptmannschaft Ljutomer (Luttenberg) wiederholt zu Konflikten, da stellungspflichtige junge Männer die Aufforderung zur Stellung lediglich in deutscher Ausfertigung er­ halten hatten. Der Intervention eines Landtagsabgeordneten bei der Bezirks­ hauptmannschaft wurde mit dem Argument entgegnet, dass eine Zusendung in slowenischer Sprache nicht möglich sei, da die Bezirkshauptmannschaft nicht über derlei Formulare in slowenischer Übersetzung verfüge (AVA, 3, Karton 51, Zl. 20488/01). Ein ähnlicher, ebenfalls in einer Interpellation an das Abgeord­ netenhaus dokumentierter Fall (15. April 1902) ist aus der Bezirkshauptmann­ schaft Koper/Capodistria bekannt, die an die slowenischsprachige Gemeinde Dolina die Einladung für die Militärstellungspflichtigen in italienischer Spra­ che übersendet hatte. Die Gemeinde ergriff daraufhin von selbst die Initiative 122 Siehe zu weiteren Streitfällen dieser und ähnlicher Art die Akten des Verwaltungsarchivs Wien. Zum deutsch­ slowenischen Nationalitätenkonflikt liegen zahlreiche Publikationen vor ; vgl. etwa Moll (2007).