Page - 163 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 163 bildung, und auch ein Schriftsteller findet sich unter den Redakteuren. Nur zwei Redakteure scheinen eine translatorische Praxis aufzuweisen, die sie außerhalb des Redaktionsbureaus erworben hatten, allerdings weisen die Listen beeideter Dolmetscher einige der Namen der Übersetzer des Redaktionsbureaus auf (für die Sprachen Italienisch, Kroatisch, Rumänisch und Ruthenisch). Das Profil der beamteten Übersetzer des Reichsgesetzblattes entspricht damit der bis weit in das 20. Jahrhundert gängigen Praxis, sachlicher Kompetenz vor translatori­ scher Kompetenz den Vorrang zu geben, auch wenn gerade die Übersetzung der Gesetze und Verordnungen des Reichsgesetzblattes eindeutige juridische Qua­ lifikationen vordringlich notwendig machten. Die sprachlichen (nicht sprach­ mittlerischen !) Fähigkeiten wurden, wie aufgezeigt, erst zu einem sehr späten Zeitpunkt thematisiert bzw. problematisiert. Auch die schwierigsten Aufnahmebedingungen für Redakteure konnten keine Garantie für völlig fehlerfreies Arbeiten sein. In den Akten finden sich zahlreiche Belege für Beschwerden vonseiten der Behörden, die verschiedene Übersetzungsmängel beanstanden. So stellt etwa das k.k. Finanzministerium in einem Schreiben vom 13. Februar 1911 fest, dass es in der italienischen Über­ setzung der Nachträge zu den Erläuterungen zum Zolltarif durch die unter­ schiedliche Länge des deutschen und italienischen Textes zu Divergenzen in der Zitierung der Absätze und Zeilen komme, auch seien manche zolltechnische Ausdrücke unklar, was die Handhabung des Zolltarifs beeinträchtigen könne. Der zuständige Beamte schlägt vor, dass die Übersetzung von einem »sprachlich und fachlich qualifiziertem Organ der zollämtlichen Praxis einer Ueberprüfung unterzogen« werde (AVA, 40/1, Karton 2788, Zl. 64332/10) ; ob dieser Vorschlag tatsächlich aufgegriffen wurde, konnte nicht festgestellt werden. Ebenfalls auf die Arbeit des italienischen Translators bezieht sich eine Beschwerde vom 1. Dezember 1911 aus dem Handelsministerium : Durch einen Übersetzungsfeh­ ler komme es zu Widersprüchen in der Ausführung des Ladenschlusses von Handelsgewerben. Der deutsche Text ermächtigt die politische Landesbehörde zur Anordnung, dass Geschäfte »zu einer späteren als der 5. Morgenstunde zu erfolgen habe«, während aus dem italienischen Text hervorgeht, dass die Laden­ öffnung spätestens eine Stunde nach fünf Uhr zu erfolgen habe ; diese Divergenz habe bereits zu unliebsamen Konsequenzen geführt (AVA, 40/1, Karton 2788, Zl. 32357/911). Auch wurden Übersetzungen in das Slowenische beanstandet, wie etwa das Gesetz vom 5. Februar 1907, von dem der Genossenschaftsins­ truktur für Krain und Küstenland ein Verzeichnis mit Gesetzesstellen vorliegt, die die Widersprüche zwischen der deutschen und der slowenischen Ausgabe belegen (ibid.: Zl. 22451/910). In den meisten Fällen blieb es bei einer Mittei­