Page - 164 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

164 Die translatorische Praxis in der »großartigen Versuchsstation« der Habsburgermonarchie lung dieser Fehler oder Ungenauigkeiten an das Redaktionsbureau, manchmal wurden jedoch die schriftliche Korrektur des betreffenden Gesetzes und seine nochmalige Ausgabe veranlasst. Auf die Stellung der Redakteure hatten diese Fehler, wie gehäuft sie auch auftreten mochten, keinerlei Auswirkungen, doch dürfte wohl ihr Prestige darunter gelitten haben. Offizielle Verfahren in dieser Angelegenheit sind jedenfalls in den Akten nicht dokumentiert. Wie die Untersuchung der Befähigungsnachweise von Translatoren für das Redaktionsbureau des Reichsgesetzblattes zeigt, ist in den Anforderungen für eine Einstellung als Redakteur von translatorischen Qualifikationen zwar nicht explizit die Rede, doch können diese über den Umweg der Zulassungsprüfung zumindest ansatzweise erschlossen werden. Die im Rahmen dieser Prüfung anzufertigenden Übersetzungen sollten sowohl Aufschluss darüber geben, ob der Kandidat über die erforderlichen sprachlichen Fähigkeiten verfügt, als auch seine fachliche Kompetenz als Kenner von Gesetzestexten unter Beweis stellen. Die Anfertigung von Übersetzungen als Mittel zur Überprüfung von Sprach­ kenntnissen ist aus der Unterrichtspraxis des 19. und auch 20. Jahrhunderts gut bekannt und kann hier als Faktor in der Sondierung der sprachlichen Eignung des Bewerbers nicht außer Acht gelassen werden. Wie aus den zahlreichen hier zitierten Akten des Ministeriums des Innern hervorgeht, haben jedoch die lang­ jährige Erfahrung der involvierten Beamten und die Anforderungen aus der Praxis sowie nicht zuletzt die zahlreichen von Redakteuren begangenen Über­ setzungsfehler offensichtlich die Erkenntnis mit sich gebracht, dass neben der sprachlichen und fachlichen auch eine translatorische Kompetenz dringend erforderlich sei : Dafür spricht zum einen der enorme Aufwand, der mit den Bewerbern für eine Stelle als Redakteur vor allem hinsichtlich der abzuhalten­ den Prüfung betrieben wurde, zum anderen die zu wiederholten Malen ange­ sprochenen Zweifel im Qualifikationsnachweis, die in der Frage zum Ausdruck kommen, ob Juristen oder Philologen geeigneter seien, die Übersetzungsarbeit im Redaktionsbureau zu übernehmen. Mangels ausgebildeter Translatoren han­ delt es sich dabei zwar um eine berechtigte Frage, doch wurde spätestens durch die hier diskutierten Beschwerden über Mängel in den Übersetzungen klar, dass auch die langjährige Translationspraxis von Juristen (Luigi Iseppi, absolvierter Jurist, war zum Zeitpunkt der an ihm geübten Kritik hinsichtlich der Über­ setzungsfehler in den Zolltariferläuterungen bereits 20 Jahre im Amt) keine Gewähr für einwandfreies translatorisches Arbeiten war. Diese Überlegungen sollen jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Auswahlkriterien für staatliche Translatoren in der Monarchie noch weit von der Einsicht entfernt waren, dass sprach­ und kulturmittlerische Fähigkeiten unabdingbare Voraus­