Page - 177 - in Die vielsprachige Seele Kakaniens - Übersetzen und Dolmetschen in der Habsburgermonarchie 1848 bis 1918

»Polykulturelle Translation« 177 eine Beglaubigung der Übersetzung notwendig. In der Sprachverwendung mit dem gemeinsamen Obersten Rechnungshof wurde eine interessante Unterschei­ dung gemacht, die auf den Authentizitätscharakter der Übersetzung verwies : Dem Rechnungshofpräsidenten wurde in »wichtigeren Fällen« eine deutsche Ausfertigung zur Approbation vorgelegt, »trotzdem hat jedoch die ungarische Ausfertigung nicht den Charakter einer Uebersetzung, sondern geht immer als Originalerledigung hinaus«. Im Laufe der Jahre wurden anlässlich verschiedener Probleme, die sich in der Abwicklung der Korrespondenz in sprachlichen Angelegenheiten ergeben hatten, mehrere Verordnungen erlassen, die sich vor allem auf den Schriftver­ kehr des königlich ungarischen Justizministeriums mit den Behörden der Dop­ pelmonarchie und auch mit Behörden im Ausland bezogen. Offensichtlich mit dem Ziel, die Entwicklung der administrativen Handhabe in diesen Angelegen­ heiten kohärent zu dokumentieren, wurde eine Sammlung der wichtigsten Ver­ ordnungen bzw. Zirkularerlässe in den »Bestimmungen über die Correspondenz der königl. ungar. Gerichte und Behörden mit dem Auslande« herausgegeben (HHStA, Administrative Registratur, Fach 4, Karton 428, »Generalia ab 1895«). Die Verordnungen stammten aus den Jahren 1871, 1875, 1877, 1879 und 1883 und präzisierten nicht nur die Verwendung des Ungarischen und der anderen Sprachen der Doppelmonarchie im Verkehr mit den Gerichten, sondern regel­ ten auch die Frage der Übersetzungskosten, die etwa für die zwischen ungari­ schen und italienischen Gerichten gewechselten und übersetzten Schriftstücke entstanden. Weiters wurde festgelegt, dass bei Zeugeneinvernahmen sowohl die Fragen als auch die Eidesformel in beglaubigter Übersetzung vorgelegt werden mussten. Im Schriftverkehr zwischen den k. u. k. Vertretungsbehörden im Ausland und den Behörden in Österreich wurde nach dem Ausgleich von 1867 verstärkt darauf geachtet, dass in allen Angelegenheiten, mit denen ungarische Behör­ den bzw. ungarische Staatsangehörige befasst waren, in den Eingaben und Zu­ schriften die ungarische Sprache verwendet wurde. Das brachte freilich das Problem mit sich, dass viele, wahrscheinlich die meisten der Beamten in den Vertretungsbehörden des Ungarischen nicht mächtig waren und diesem An­ spruch nicht gerecht werden konnten. Ein Zirkular des Außenministers vom 13. Februar 1893 legt dementsprechend fest, dass, falls es in der Vertretungs­ behörde einen sprachkundigen Beamten gab, dieser das Schriftstück ins Unga­ rische zu übersetzen habe ; andernfalls müsste man sich um eine Übersetzung »in loco« bemühen. Sei das nicht möglich, sollte in einem der nächstgelegenen Konsularämter nach einem solchen Beamten gesucht werden. Im äußersten