Seite - 128 - in Kommunen im Klimawandel - Best Practices als Chance zur grünen Transformation?

128 | Kommunen im Klimawandel Im Fokus des Interesses von Studien speziell zur Klima-Gouvernementalität stehen, wie zu erwarten, die Prozesse, durch die Klimawandel regierbar gemacht wird. Es geht also um die Ausweitung und Vertiefung des Verständnisses darüber, wie Kli- mawandel zu einem aktuellen sozialen, kulturellen und politischen Phänomen wurde. Stripple und Bulkeley (2014a: 14) erklären die Nützlichkeit einer gouvernementalen Perspektive auf das Thema Klimawandel daher wie folgt: „[…] the concept of governmentality provides a means through which to engage with how governing climate change operates through both the strategic and the prosaic, and to offer an explanation for how and why particular forms of authority, knowledge and practice have come to dominate the climate change field“. Diese Studien zur Klima-Gouvernementalität richten dabei ihre Aufmerksamkeit fol- gerichtig in erster Linie auf Fragen des „Wie“ in der Klimagovernance. Dabei wird z.B. danach gefragt, wie eine Klimagovernance praktisch und technisch bewerkstel- ligt wird oder wie Akteure und Subjekte durch Praktiken der Klimagovernance kon- stituiert werden (Lövbrand und Stripple 2014) oder auch, wie die heterogenen sozio- politischen Elemente – etwa Praktiken, Texte, materielle Form, Machttechniken und Wege der Problematisierung – zusammenhängen und wie diese in eine relativ stabile raum-zeitliche Regierungsweise münden (Blok 2014). Bisherige Arbeiten zur Klima- Gouvernementalität lassen sich grob in vier Kategorien einordnen, deren Forschungs- stand in der folgenden Auflistung schlaglichtartig dargestellt wird: 1. Untersuchungen, die sich mit der Konstruktion von Klimawandel als Regie- rungsobjekt auf unterschiedlichen Maßstabsebenen befassen. Ein Großteil der sozialwissenschaftlichen Forschung zum Klimawandel, die mit einer gouver- nementalen Perspektive operiert, beschäftigt sich mit der Frage, wie Klima- wandel zu einem politischen Objekt gemacht wurde, das sich regieren lässt. Rutland und Aylett (2008) arbeiten bspw. heraus, wie Klimawandel zu einer politischen Priorität in Portland (USA) wurde. Lövbrand et al. (2009) zeich- nen die wissenschaftlichen Praktiken nach, die zur Konstitution der Analyse- kategorie „Erd- bzw. Klimasystem“ führten, wodurch das planetarische Klima beobachtbar, messbar und regierbar gemacht wurde. In einer vergleichenden Studie zeigen Keskitalo et al. (2012), wie unterschiedliche politische Rationa- litäten in Großbritannien, Finnland und Schweden zu ganz unterschiedlichen Regierungstechniken führen, mithilfe derer Anpassung an den Klimawandel erfolgen kann. Oels (2013) nutzt das Gouvernementalitätskonzept, um zu zei- gen, wie sich die Konstruktion und Darstellung von globalen Klimarisiken zwischen 1988 und 2010 maßgeblich gewandelt hat. McGuirk et al. (2014a) arbeiten am Beispiel von CO2-Governance-Initiativen in verschiedenen aust-